證券交易法 第 137 條（準用之規定）
第四十一條、第四十八條、第五十三條第一款至第四款及第六款、第五十八條、第五十九條、第一百十五條、第一百十七條、第一百十九條至第一百二十一條及第一百二十三條之規定，於公司制證券交易所準用之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要證券交易法第137條規定，公司制證券交易所準用會員制交易所的盈餘分派限制、負責人資格、財務檢查及營業保證金等規範。
Q · 公司制證券交易所要受哪些規定管？
依證券交易法第137條，公司制證券交易所準用會員制交易所的多項規定，包括第41條盈餘分派限制、第48條年報申報、第53條負責人消極資格、第58及59條財務報告與檢查、第115條會計帳簿、第117條營業保證金，以及第119至121條、第123條的賠償責任與禁止行為。臺灣證券交易所為公司制，即受此整套準用規範拘束。
白話解讀
公司制證券交易所和會員制證券交易所是兩種完全不同的組織型態，但市場運作的底層邏輯不該因為組織型態不同就分裂成兩套規則。這條做的事情很單純：把原本只適用於會員制交易所的一系列關鍵規範，整包搬過來給公司制交易所用。準用的範圍涵蓋盈餘分派限制（第41條）、年報申報（第48條）、負責人資格限制（第53條）、財務報告與檢查（第58、59條）、會計帳簿（第115條）、營業保證金（第117條）、以及與證券商之間的賠償責任和禁止行為（第119至121條、第123條）。台灣證券交易所就是公司制，所以這些準用條文直接約束的對象，就是你每天下單時背後那台撮合引擎的營運者。
法律定性
證券交易法第137條為準用條款，將原僅適用於會員制證券交易所的盈餘分派、負責人資格、財務檢查、營業保證金及賠償責任等關鍵規範，整體準用於公司制證券交易所，使兩種組織型態的交易所受一致的核心監管標準拘束。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1「準用」跟「適用」差在哪？▾
「適用」是直接套用、一字不改；「準用」是比照適用，但僅在性質不相牴觸的範圍內。差別在於準用時法院或主管機關有解釋空間，可因應公司制交易所的特性做調整。
Q2台灣的證券交易所是會員制還是公司制？▾
臺灣證券交易所是公司制（股份有限公司），所以證券交易法第137條對它直接適用，包括盈餘分派限制與負責人資格等準用規範。
Q3證券交易法137條是什麼？▾
一條準用條款，把會員制交易所的盈餘、資格、保證金、財務檢查等規範整包準用到公司制交易所。
Q4137條準用了哪些條文？▾
第41、48、53條第1至4款及第6款、58、59、115、117、119至121及123條。
Q5什麼是公司制證券交易所？▾
以股份有限公司型態經營的交易所，臺灣證券交易所即屬之，與社團法人性質的會員制相對。
Q6營業保證金是什麼？▾
交易所依第117條應提存的保證金，作為履約與賠償的擔保，公司制交易所經137條準用同須提存。
Q7怎麼查公司制交易所要受哪些規定管？▾
先看第137條列的準用清單，再逐條回查第41、53、117 等被準用條文的實際內容。
Q8如何判斷準用時規範是否適用？▾
看「性質是否相牴觸」，若公司制組織型態與該條規範本質衝突，準用範圍會被限縮。
Q9怎麼追溯證交所某項要求的法源？▾
若要求出自會員制章節，多半是透過第137條準用而來，須一併引用第137條與被準用條號。
Q10如何挑戰證交所援引準用條文的決定？▾
可主張該條準用時「性質牴觸」要件未滿足，作為程序抗辯，但需具體論證、實務成功率不高。
Q11準用 vs 適用差在哪？▾
適用是直接套用一字不改；準用是性質不牴觸範圍內比照適用，留有解釋調整空間。
Q12公司制 vs 會員制交易所差在哪？▾
公司制是股份有限公司（有股東），會員制是社團法人；前者多項規範靠137條準用過來。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | member_based | company_based |
|---|---|---|
| 組織型態 | 會員制（社團法人） | 公司制（股份有限公司） |
| 適用方式 | 原始規範直接適用 | 透過第137條準用 |
| 盈餘分派 | 受第41條限制 | 準用第41條，同受限制 |
| 營業保證金 | 依第117條提存 | 準用第117條提存 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較