證券交易法 第 176 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要證券交易法第176條已於民國77年刪除，原刑罰改為行政罰並移列第177條之1。
Q · 證交法176條還能用來告嗎？
證券交易法第176條已於民國77年刪除，現行法不存在這條的刑罰規定。原本處罰證券商違反第74條、第84條的刑罰，刪除後改以行政罰形式存在於第177條之1，由主管機關處以罰鍰。換言之，違反第74、84條的行為現在仍違法，但不再是刑事犯罪，而是行政裁罰。
白話解讀
民國 77 年修法時，立法者判斷原本條文處罰的違反第 74、84 條行為，屬於行政上消極防弊規定，沒有動用刑罰的必要，應該改為行政罰。這條被刪除的脈絡，是證券交易法去刑化的一個小註腳：不是所有規則違反都該上刑庭，有些事用行政機關的罰鍰處理就夠了。原規定後來被移列至第 177 條之 1 以行政罰形式存在。
法律定性
證券交易法第176條為已刪除之罰則條文。其原始規範對證券商違反第74條、第84條規定者科處刑罰（相當於所取得有價證券價金額以下之罰金），於民國77年修法時基於刑罰謙抑與行政罰優先原則刪除，相關處罰移列至第177條之1以行政罰鍰形式延續。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1證交法176條是什麼？▾
證券交易法第176條為已刪除的罰則條文。原本處罰證券商違反第74條、第84條規定者，科處相當於所取得有價證券價金額以下之罰金，屬刑罰。民國77年修法時刪除本條，改以行政罰形式移列至第177條之1。
Q2證交法176條為什麼被刪除？▾
立法者於民國77年認定第74條、第84條屬於行政上消極防弊規定，沒有動用刑罰的必要，依刑罰謙抑與行政罰優先原則刪除本條，將處罰改為行政罰鍰，移列至第177條之1。
Q3條文刪除代表違反行為就合法了嗎？▾
不是。違反第74、84條的行為仍然違法，只是責任性質從刑事犯罪改為行政違規，由主管機關處以罰鍰，且不再留下刑事前科。現行規範見第177條之1。
Q4什麼是條文『刪除』？▾
經修法廢止、不再具規範效力，但保留條號以維持編號連續，與『修正』不同。
Q5刑罰謙抑原則是什麼？▾
刑罰是國家最強制裁手段，僅在行政罰等手段不足時才動用，是本條刪除的立法依據。
Q6違反第74、84條現在怎麼罰？▾
依現行第177條之1，由主管機關處證券商相當於所取得有價證券價金額以下之罰鍰。
Q7怎麼查證交法176條的修法沿革？▾
至全國法規資料庫該條沿革頁，可見民國57年制定、77年刪除兩次主要紀錄。
Q8查到176條只有『刪除』要看哪一條？▾
看第177條之1，那是本條刪除後處罰移列的現行規範。
Q9刪除條文的處罰額度怎麼算？▾
現行177條之1沿用『相當於所取得有價證券價金額以下』為罰鍰上限基準。
Q10舊176條刑罰 vs 現177條之1行政罰差在哪？▾
前者是刑事罰金、由法院判、留前科；後者是行政罰鍰、由主管機關開罰、無前科。
Q11條文『刪除』vs『修正』差在哪？▾
刪除是整條廢止失效，修正是內容改寫仍有效。176條是刪除不是修正。
Q12176條 vs 174條之2（同為刪除）差在哪？▾
兩條都是證交法刪除條文，但刪除理由與移列去向不同，需各別查沿革。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | old_176 | current_177_1 |
|---|---|---|
| 處罰性質 | 刑罰（罰金，屬刑事責任） | 行政罰（罰鍰，行政裁罰） |
| 處罰機關 | 法院（經刑事訴訟程序） | 主管機關金管會 |
| 處罰額度基準 | 相當於所取得有價證券價金額以下罰金 | 相當於所取得有價證券價金額以下罰鍰 |
| 前科紀錄 | 留有刑事前科 | 無刑事前科 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較