證券交易法 第 18-1 條（準用規定）

直接適用是「這條就是為你寫的，原文照搬」。準用是「你的情況跟原本對象夠像，所以比照辦理，但性質不合的地方可以調整」。本條讓第38、39、66條等原本只管券商的條文，延伸到證金和集保等事業。實務上的差異在於金管會做處分時，會考量這些事業的特殊性（如集保的系統性重要地位）來調整處分力度。

法律上可以，但實務上幾乎不會走到這一步。集保公司是整個資本市場的基礎設施，撤銷它的許可等於讓所有股票交易停擺。所以金管會對這類事業的處分通常會停在警告和限期改善的層級，除非出現極端違規。正因為集保和證金具有系統性重要地位，金管會對它們的日常監管反而比對一般券商更嚴格、更頻繁。

事業準用第38、39、66條（財報、查核、處分），人員準用第53、54、56條（資格、消極資格、撤換），共六條。

依第18條核准經營的證券服務事業，主要是證券金融公司與證券集中保管事業（集保結算所）。

法律就性質相近事項明定比照適用另一條文，性質不合處可排除，與原文照搬的「適用」不同。

法律所定不得擔任負責人或從業人員的事由，如曾因特定罪經判刑確定、曾被解職等黑名單情形。

依準用第38條命其提出財務業務報告，再依準用第39條指派會計師查核簽證，雙重把關。

依準用第66條，可依違規輕重採警告、限期改善、停業，極端情形得撤銷許可。

看原條文立法目的與第18條事業性質是否相近；不合處（如系統性影響權重）可排除，常成訴訟爭點。

依準用第56條，主管機關得命令事業撤換不適任人員；違反消極資格者依準用第54條本不得任職。

直接適用是原文照搬；準用是性質相近才比照，性質不合處得排除，處分力度可依事業性質調整。

本條讓監理規格不低於券商；因具系統性重要地位，實務上日常監管反而更嚴格、更頻繁。