證券交易法 第 21 條（損害賠償請求權之期限）
本法規定之損害賠償請求權，自有請求權人知有得受賠償之原因時起二年間不行使而消滅；自募集、發行或買賣之日起逾五年者亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要證券交易法第21條規定損害賠償請求權雙軌時效：自知有賠償原因起2年、自募集發行買賣日起5年，先屆滿者先消滅。
Q · 被上市公司坑了想求償，有多久時間可以告？
依證券交易法第21條，本法的損害賠償請求權有雙軌時效：主觀上自「知有得受賠償之原因」起算2年，客觀上自「募集、發行或買賣之日」起算5年，兩者取先屆滿者。也就是說即使你一直被蒙在鼓裡，從交易日起算滿5年，請求權即消滅；若已知悉，則2年內未起訴即罹於時效。
白話解讀
股票被坑了，發現公司造假財報，你憤怒地決定要告。但法律給你的時間窗口比你以為的短得多：從你「知道自己被騙」那天起算，只有兩年。不是從判決確定、不是從媒體報導、是從你個人知道或應該知道的那天。更殘酷的是，就算你一直被蒙在鼓裡，從股票募集、發行或買賣的那天算起，五年一到，請求權直接消滅。這兩條線，哪一條先到就先斬斷你的權利。實務上，大量投資人就是倒在這個時間差上：花了一年半蒐集證據、找律師、猶豫要不要告，等到終於決定出手，才發現離時效屆滿只剩幾個月，甚至已經過了。
法律定性
證券交易法第21條為證券損害賠償請求權的消滅時效規定，採雙軌設計：主觀時效自請求權人知有得受賠償之原因時起算二年，客觀時效自募集、發行或買賣之日起算五年，二者取先屆滿者為準。其功能在於平衡投資人救濟與資本市場法律關係的安定，避免發行人與相關責任人長期處於不確定的被追訴狀態。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1新聞爆出公司造假，但我不確定自己的股票有沒有受影響，時效已經開始跑了嗎？▾
關鍵在「知有得受賠償之原因」。若新聞內容已足以讓你知道持股價值因造假受損，時效就從報導日起算，不需知道精確損失金額，只需知道「我可能有損害」。實務上法院認定「知悉」採合理可得知悉標準，比想像中寬鬆，不能以「還沒算清損失」拖延時效。
Q2投保中心的團體訴訟跟自己請律師告，哪個比較好？▾
投保中心可依投資人保護法代位提起團體訴訟，律師費由其支出，判決效力及於所有已登記投資人，對散戶成本低、舉證壓力小。自己請律師策略自主但費用風險自負。團體訴訟有登記截止日，錯過只能另案提告，若時效也過就一無所有。
Q3證券交易法第21條的時效是幾年？▾
主觀2年（知有賠償原因起算）、客觀5年（募集發行買賣日起算），兩者取先屆滿者。
Q4主觀時效和客觀時效差在哪？▾
主觀時效看當事人是否知悉、起算2年；客觀時效與知悉無關、自交易日起算5年，是不知情者的最終死線。
Q5什麼叫「知有得受賠償之原因」？▾
指合理可得知悉自己受有損害及賠償義務人，不以確認損害金額為必要，門檻比一般想像寬鬆。
Q6證交法21條時效和民法197條差在哪？▾
民法197條侵權時效為2年+10年；證交法21條為2年+5年，客觀時效更短，屬特別規定。
Q7證券求償時效怎麼算起算日？▾
主觀從你知悉受害日起算2年，客觀從募集、發行或買賣日起算5年，書面記錄兩個日期分別計算。
Q8時效快到了該怎麼保住權利？▾
若來不及備齊訴狀，先向法院聲請調解中斷時效；存證信函不生中斷效力。
Q9怎麼證明自己「知悉」的日期？▾
保存新聞截圖、公司公告下載紀錄、金管會處分公告日期等，作為主觀時效起算的書面證據。
Q10要加入投保中心團體訴訟怎麼做？▾
向投保中心登記加入並留意官網公告的登記截止日，時效中斷效力僅及於已登記者。
Q11存證信函 vs 聲請調解，哪個能中斷時效？▾
存證信函不中斷民事時效；聲請調解屬法定中斷事由，門檻低於起訴，是時效緊迫時的解方。
Q12我一直不知情，五年到了還能告嗎？▾
不能。客觀時效自交易日起5年屆滿，與是否知情無關，請求權即消滅。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | subjective_2y | objective_5y |
|---|---|---|
| 起算點 | 知有得受賠償之原因時 | 募集、發行或買賣之日 |
| 期間 | 2 年 | 5 年 |
| 性質 | 主觀時效（看當事人是否知悉） | 客觀時效（與是否知悉無關） |
| 適用結果 | 兩者取先屆滿者，先到先斬斷請求權 | 即使始終不知情，滿5年亦消滅 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較