重點摘要證券交易法第 87 條要求證券經紀商備置委託書供委託人使用，記載事項由主管機關訂定，是投資人授權交易的書面證據。
Q · 券商一定要備委託書嗎？電子下單也算嗎？
要。電子下單的確認紀錄就等同委託書
依證券交易法第 87 條，證券經紀商必須備置有價證券購買及出售之委託書供委託人使用，記載事項由主管機關以命令定之。在電子交易時代，你在 App 上按「確認下單」所產生的電子紀錄，包含時間戳、委託內容與裝置資訊，法律效力等同紙本委託書，是判斷「這筆交易是不是你下的」的核心證據。
一張委託書，薄薄一張紙（或一個電子紀錄），上面寫著你要買什麼、賣什麼、多少價、多少量。看起來是例行公事，但它的法律份量遠超你的想像。這張委託書是你授權券商替你交易的唯一書面證據。當你和券商對「這筆交易到底是誰下的」產生爭議時，有委託書和沒有委託書，結果完全不同。第 87 條要求券商必須備妥這些委託書供你使用，而且記載事項由主管機關規定，不是券商自己想寫什麼就寫什麼。在電子交易時代，你按的那個「確認下單」按鈕背後，就是這張電子委託書。每一次點擊，都在產生一份法律文件。
證券交易法第 87 條為證券經紀商委託書備置義務之規範，要求經紀商備妥有價證券買賣委託書供委託人使用，並授權主管機關以命令訂定委託書記載事項，建立投資人授權交易的書面證據制度。
AI 輔助整理，以條文原文為準
算。你在 App 或網頁上按下確認的那一刻，系統自動產生的電子紀錄在法律上等同委託書，內容包括委託時間、價格、數量、帳號與裝置資訊。差別在於紙本你手上有一份，電子紀錄通常只存在券商系統。內行人提示：每次重大交易後截圖保存確認畫面，比事後跟券商要紀錄更有說服力。
看情況。若有口頭授權且事後以錄音確認，實務上通常被接受；但若完全沒有任何紀錄，授權基礎就是空的。券商未依第 87 條備置委託書已屬違規，造成損失時你可主張未授權交易。內行人提示：電話下單一定要確認券商有錄音，並定期抽查錄音是否與成交結果一致。
規定證券經紀商必須備置買賣委託書供委託人使用，記載事項由主管機關以命令定之。
委託書是事前授權紀錄（你要券商做什麼），買賣報告書是事後成交紀錄（券商做了什麼）。
由主管機關金管會以命令定之，券商不能自行增刪欄位，否則可能導致效力爭議。
向往來券商提出書面申請，券商依法必須保存供調閱，含電子下單系統日誌。
調閱委託書與買賣報告書逐筆比對，核對簽名、IP 與裝置，向金融消費評議中心提交比對結果。
依證券商管理規則通常至少五年，建議投資人自行截圖保存重要交易確認畫面。
確認券商有錄音、錄音檔與委託書內容可交叉驗證，並定期抽查是否與成交一致。
兩者功能不同須一起用：委託書證明授權範圍，買賣報告書證明執行結果，比對不符才是爭點。
無效且有風險。代簽或代操可能觸犯第 60 條或刑法偽造文書，授權基礎也站不住。
極難。空白委託書一旦被事後填寫不實內容，你幾乎無法舉證那不是你的意思。
| 項目 | 委託書（§87） | 買賣報告書（§86） |
|---|---|---|
| 性質 | 事前授權紀錄 | 事後成交紀錄 |
| 回答的問題 | 你要券商做什麼 | 券商替你做了什麼 |
| 電子化形式 | 確認下單的系統紀錄 | 成交回報與對帳單 |
| 爭議用途 | 證明授權範圍 | 證明執行結果是否符合委託 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
證券經紀商應備置有價證券購買及出售之委託書，以供委託人使用。 前項委託書之記載事項，由主管機關以命令定之。
證券經紀商應備置有價證券購買及出售之委託書，以供委託人使用。 前項委託書之記載事項，由主管機關以命令定之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。