重點摘要仲裁法第 48 條規定，聲請外國仲裁判斷承認須附判斷書、仲裁協議、外國規則及中文譯本四件套，認證須由駐外館處所為。
Q · 國外仲裁贏了，要回台灣承認需要交哪些文件？
判斷書、協議、外國規則、中文譯本四件套
依仲裁法第 48 條第 1 項，聲請外國仲裁判斷承認須向法院提出聲請狀，並附具：（一）仲裁判斷書正本或經認證之繕本；（二）仲裁協議原本或經認證之繕本；（三）如適用外國仲裁法規、外國仲裁機構規則或國際組織仲裁規則者，其全文；（四）外文作成者須附中文譯本。同條第 3 項明定「認證」必須是中華民國駐外使領館、代表處、辦事處或其他經政府授權機構所為，不是台灣本地公證可替代。聲請狀還須按應受送達他方人數準備繕本。
拿著一份國外的仲裁判斷回台灣聲請承認，你以為只要把判斷書交給法院就行？太天真了。本條清楚列出你必須準備的「四件套」：仲裁判斷書正本或認證繕本、仲裁協議原本或認證繕本、所適用的外國仲裁規則全文、以及全部文件的中文譯本。每一項都有具體要求：所謂「認證」必須是中華民國駐外使領館、代表處或經政府授權機構做的，不是隨便找個公證人就行。外文文件必須附中文譯本，沒附等於沒交。聲請狀還要按對方人數準備繕本給法院送達。任何一項缺漏，法院可以命你補正，補不齊就駁回。國際仲裁的勝訴喜悅，可能會卡在這些文件細節上一拖就是半年。
仲裁法第 48 條為外國仲裁判斷在台灣聲請承認的程序性規範，建立勝訴方必交「四件套」文件清單（判斷書、協議、適用規則、中文譯本），並明確「認證」須由中華民國駐外館處所為。本條構成台灣承接 1958 年紐約公約框架下外國仲裁判斷的形式審查門檻。
AI 輔助整理，以條文原文為準
本條第 1 項規定是「正本或經認證之繕本」，所以不接受一般影本。如果原本不在你手上（例如仲裁機構保管），可以向仲裁機構申請開立「認證繕本」（certified true copy），這份在法律上等同正本。內行人提示：申請認證繕本通常需要 2 到 4 週，部分國際仲裁機構（如 ICC、SIAC）有快速服務但要加付費用。
理論上沒有限定翻譯者資格，但實務上法院對譯本品質要求嚴格。建議使用具備法律翻譯經驗的專業翻譯社，並由仲裁律師審核後使用。譯本如果關鍵詞翻譯錯誤，可能影響法院對判斷內容的理解。內行人提示：好的法律翻譯每千字約 NT$3,000 到 5,000，一份完整的仲裁判斷書翻譯費用可能在 NT$5 萬到 15 萬之間。
通常不會直接駁回，會先命你補正。實務上法院會給一個補正期間（通常 14 到 30 日），補正不完才會駁回。但補正期間就是對方準備抗辯和脫產的時間，所以最好一開始就把文件準備齊全。內行人提示：第一次提交文件時，最好附一份「文件清單」列出所有附件並對應本條各款要求，讓法官一眼看到你符合規定。
向法院提聲請狀並附四件套文件（判斷書、協議、外國規則、中文譯本），由法院形式審查無第 49、50 條駁回事由後裁定承認。
判斷書正本或認證繕本、仲裁協議原本或認證繕本、適用外國仲裁規則全文、外文文件的中文譯本，外加按對方人數的聲請狀繕本。
中華民國駐外使領館、代表處、辦事處或其他經政府授權機構，對外國公文書真實性所為之認證程序，是仲裁法第 48 條明定的認證型態。
讓法官能完整理解外文判斷內容是法院形式審查的核心要求。譯本翻錯關鍵詞可能影響承認結果，建議找專業法律翻譯並由律師審核。
判斷一作成立即同步啟動：向仲裁機構申請正本、預約駐外館處認證、委託專業翻譯。平行處理可把準備期從 3 個月壓到 4-6 週。
走「經政府授權的機構」雙重認證程序（如外交部認可機構），時間比有邦交國家多一倍以上，常拖兩個月。預估成本+50%。
建議使用具法律翻譯經驗的專業翻譯社，並由仲裁律師審核關鍵詞。每千字 NT$3,000-5,000，整份判斷書約 NT$5-15 萬。
裁判費非訟事件費約 NT$1,000-5,000，認證費約 NT$2,000-10,000，翻譯費 NT$5-15 萬，律師費 NT$10-30 萬，合計 NT$15-50 萬。
48 條是非訟程序聲請四件套文件審查；民訴 402 是訴訟程序審查互惠原則。仲裁判斷因紐約公約框架承認門檻較低，外國判決互惠原則限制較多。
| item | foreign_arbitration | foreign_judgment |
|---|---|---|
| 聲請依據 | 仲裁法第 47-51 條 | 民事訴訟法第 402 條 + 強制執行法第 4-1 條 |
| 基本條件 | 四件套文件 + 駐外館處認證 | 判決確定 + 無民訴 402 駁回事由 |
| 審查機制 | 非訟程序聲請承認 → 裁定 | 訴訟程序起訴請求許可執行 → 判決 |
| 時效 | 無時效規定，建議 3 個月內 | 無時效規定但時效中斷需注意 |
| 成本 | 裁判費較低（非訟費） | 裁判費按請求金額 1.1% 計算 |
| 國際依據 | 1958 年紐約公約 + UNCITRAL Model Law | 互惠原則為主，無統一公約 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
外國仲裁判斷之聲請承認，應向法院提出聲請狀，並附具下列文件： 一、仲裁判斷書之正本或經認證之繕本。 二、仲裁協議之原本或經認證之繕本。 三、仲裁判斷適用外國仲裁法規、外國仲裁機構仲裁規則或國際組織仲裁規則者，其全文。 前項文件以外文作成者，應提出中文譯本。 第一項第一款、第二款所稱之認證，指中華民國駐外使領館、代表處、辦事處或其他經政府授權之機構所為之認證。 第一項之聲請狀，應按應受送達之他方人數，提出繕本，由法院送達之。
立法理由一、條次變更。由原條文第三十一條移列。 二、第一項及第四項之「聲請書」修正為「聲請狀」，以符我國民事訴訟實務。 三、第一項第二款之仲裁契約應為當事人所訂定，無庸贅言，故將文字修正為「仲裁協議之原本或經認證之繕本」。 四、因外國仲裁判斷未必當然適用仲裁地之仲裁法規，故原條文第一項第三款修正為「仲裁判斷適用外國仲裁法規、外國仲裁機構仲裁規則或國際組織仲裁規則者，其全文。」俾資周延。 五、第二項之「如係」二字為贅語，將其刪除。 六、第三項首句於「第一項」之下增列「第一款、第二款」等字，以資明確。又同項之「中華民國駐外使領館或其他代表機構」修正為「中華民國駐外使領館、代表處、辦事處或其他經政府授權之機構」，俾資周延。 七、參考民事訴訟法第一百一十九條，修正第四項為「應按應受送達之他方人數，提出繕本，由法院送達之」，以資妥切。
一、條次變更。由原條文第三十一條移列。 二、第一項及第四項之「聲請書」修正為「聲請狀」，以符我國民事訴訟實務。 三、第一項第二款之仲裁契約應為當事人所訂定，無庸贅言，故將文字修正為「仲裁協議之原本或經認證之繕本」。 四、因外國仲裁判斷未必當然適用仲裁地之仲裁法規，故原條文第一項第三款修正為「仲裁判斷適用外國仲裁法規、外國仲裁機構仲裁規則或國際組織仲裁規則者，其全文。」俾資周延。 五、第二項之「如係」二字為贅語，將其刪除。 六、第三項首句於「第一項」之下增列「第一款、第二款」等字，以資明確。又同項之「中華民國駐外使領館或其他代表機構」修正為「中華民國駐外使領館、代表處、辦事處或其他經政府授權之機構」，俾資周延。 七、參考民事訴訟法第一百一十九條，修正第四項為「應按應受送達之他方人數，提出繕本，由法院送達之」，以資妥切。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。