仲裁法 第 9 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要仲裁法第 9 條規範未約定選任方法時，雙方各選一人共推主任仲裁人，三十日僵局可聲請法院介入。
Q · 對方不選仲裁人，整個程序就卡死了嗎？
聲請法院或仲裁機構替你選一位
依仲裁法第 9 條，對方收到書面要求三十日內未選定仲裁人時，你可向有管轄權的法院聲請替對方選定；若合約約定由仲裁機構辦理，則直接由該機構選定。三十日的起算點是「書面要求送達對方」之日，建議用存證信函以固定送達時間，避免對方爭執未收到。
深度解讀
你跟對方簽的合約裡，那段不起眼的「本契約爭議由仲裁解決」，多半是律師複製貼上的範本。沒寫仲裁人怎麼選、幾個人、僵局怎麼破。真的出事了，你才會發現這個漏洞變成大坑：對方擺爛，三十天內不選仲裁人、不同意主任仲裁人，整個程序卡死，連法院都不能去（因為合約寫了仲裁）。仲裁法第 9 條就是裝在這個死胡同盡頭的逃生口。它告訴你：對方擺爛沒關係，三十天到了，你有權聲請法院直接幫你指定仲裁人，把僵局的鑰匙從擺爛的人手上拿走。但這個權利有兩個不同的三十天計時：一個從「雙方仲裁人都選定」起算（共推主任仲裁人用），一個從「對方收到你的書面要求」起算（單一仲裁人協議用）。多數人不知道這條的存在，被擺爛時只會找律師抱怨「他不配合怎麼辦」。知道的人會冷靜寄出存
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 7 則
立法沿革 3 版
- 仲裁人名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 仲裁法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。