仲裁法 第 9 條
- 原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統
- 仲裁協議,未約定仲裁人及其選定方法者,應由雙方當事人各選一仲裁人,再由雙方選定之仲裁人共推第三仲裁人為主任仲裁人,並由仲裁庭以書面通知當事人。
- 仲裁人於選定後三十日內未共推主任仲裁人者,當事人得聲請法院為之選定。
- 仲裁協議約定由單一之仲裁人仲裁,而當事人之一方於收受他方選定仲裁人之書面要求後三十日內未能達成協議時,當事人一方得聲請法院為之選定。
- 前二項情形,於當事人約定仲裁事件由仲裁機構辦理者,由該仲裁機構選定仲裁人。
- 當事人之一方有二人以上,而對仲裁人之選定未達成協議者,依多數決定之;人數相等時,以抽籤定之。
找編章節
最新筆記
azulouob
2 years ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
第一項是「任意規定」
rexlaw
2 years ago
法律類科系(法律系、法研所、科法所)
I 「仲裁協議」,「📌未約定」仲裁人及其選定方法者,應由「雙方當事人各選一仲裁人」(邊裁),再由「🌂雙方選定之仲裁人共推第三仲裁人為主任仲裁人」(首席仲裁員),並由仲裁庭以書面通知當事人。
🤨雙方當事人各選一仲裁人,仲裁人「代理意識」?
🤨雙方選定之仲裁人共推第三仲裁人為主任仲裁人,主任仲裁人「折衷主義」?
II 「仲裁人於選定後30日內未共推主任仲裁人」者,⚠️⚠️當事人得聲請「法院為之選定」。
主任仲裁人難選
III 仲裁協議約定由「單一之仲裁人仲裁」,而當事人之一方於收受他方選定仲裁人之書面要求後30日內未能達成協議時,當事人一方得聲請法院為之選定。
IV 前二項情形,於當事人約定仲裁事件由仲裁機構辦理者,由該「仲裁機構選定仲裁人」。
V 當事人之一方有二人以上,而對仲裁人之選定未達成協議者,依多數決定之;人數相等時,以抽籤定之。
寫些筆記,幫助學習與思考