國家賠償法施行細則 第 22 條
- 1.賠償義務機關於協議時，得按事件之性質，洽請具有專門知識經驗之人陳述意見，並支給旅費及出席費。
- 2.請求賠償之金額或回復原狀之費用，在同一事件達一定之金額時，該管地方檢察署應賠償義務機關之請，得指派檢察官提供法律上之意見。
- 3.前項一定之金額由法務部擬訂，報請行政院核定之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要國家賠償法施行細則第22條讓機關於協議時得洽請專家陳述意見，金額達門檻時地方檢察署得指派檢察官提供法律意見。
Q · 國賠協議時對方會不會找檢察官到場？
依國家賠償法施行細則第22條，賠償義務機關可視事件性質洽請具專門知識經驗之人（如醫師、技師）陳述意見；當賠償金額或回復原狀費用在同一事件達法務部所定門檻時，該管地方檢察署得應機關之請指派檢察官提供法律意見。要注意：檢察官是來幫機關看法律問題的，不是中立第三方。
白話解讀
協議桌上會出現的人，可能不只你和承辦科員。這條開了兩道門：第一道是「專家門」，機關可以洽請醫師、技師、結構工程師等專業人士來陳述意見，因為很多國賠案件（醫療糾紛、道路坍塌、施工事故）不是法律問題，是技術問題。第二道更關鍵：「檢察官門」。當賠償金額達到一定門檻（由法務部和行政院定），地方檢察署會應機關之請指派檢察官提供法律意見。是的，協議桌的另一邊可能坐著一位現任檢察官。如果你毫無準備地走進那個房間，你會發現自己一個人面對一整支專業團隊。看懂這條，你才知道為什麼大金額國賠案件不請律師等於去前線不帶武器。
法律定性
國家賠償法施行細則第22條為國賠協議程序中的專業意見與檢察官協助規定，賦予賠償義務機關在協議時洽請專家陳述意見的裁量權，並在賠償金額達一定門檻時，由地方檢察署應機關之請指派檢察官提供法律意見，門檻金額由法務部擬訂報行政院核定。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我可以要求知道協議當天會有誰到場嗎？▾
可以。賠償義務機關依政府資訊公開法和行政程序法有告知義務，請求權人可去函詢問到場人員名單、身分、職稱。內行人提示：除了問人員名單，還可以問機關預計提出哪些書面資料，讓你協議前有時間消化，當天不會被臨時拿出來的文件嚇到。
Q2對方派檢察官到場我會不會被刑事追究？▾
不會。本條第二項的檢察官是提供法律上的意見，不是來偵查犯罪。國賠協議是民事性質的損害賠償談判，與刑事責任無關。內行人提示：檢察官在這個場合就是機關請來的法律顧問，地位上跟你請的律師對等，不是上對下的權威關係。
Q3對方找的專家明顯偏袒怎麼辦？▾
當場提出異議並要求記入協議紀錄。你可以要求對方說明專家的選任標準與利害關係，自己也提出書面專家意見對抗，協議破裂進入訴訟時可聲請傳喚對方專家到庭交叉詰問。內行人提示：醫療國賠案件最好自費委任非同系統醫師出書面意見，這個錢值得花。
Q4國賠協議檢察官會到場嗎？▾
金額達法務部門檻、且機關提出請求時，地方檢察署得指派檢察官到場提供法律意見，不是每件都有。
Q5國家賠償法施行細則第22條是什麼？▾
規範國賠協議的專家陳述意見與檢察官法律意見介入，門檻金額由法務部擬訂報行政院核定。
Q6什麼叫具專門知識經驗之人？▾
就技術爭點陳述意見的醫師、技師、結構工程師等專家，由機關洽請並支給旅費出席費。
Q7協議桌上的檢察官跟刑事檢察官一樣嗎？▾
不一樣，這裡只提供法律意見、是機關的法律顧問，與刑事偵查、追訴無關。
Q8國賠協議前怎麼確認對方會有誰到場？▾
協議前去函機關詢問到場人員名單、身分職稱與預計提出的書面資料，依資訊公開原則你有權知道。
Q9對方專家偏袒怎麼處理？▾
當場異議要求記入協議紀錄，自費委任非同系統專家出書面意見對抗，訴訟時聲請交叉詰問。
Q10國賠協議什麼情況該請律師？▾
金額大（建議50萬以上）或涉及醫療、工程專業判斷時，避免一人面對機關專家加檢察官團隊。
Q11金額門檻怎麼查？▾
門檻由法務部擬訂報行政院核定並公告，會調整，協議前向承辦機關確認現行數額。
Q12國賠協議 vs 國賠訴訟差在哪？▾
協議是前置程序、免裁判費、對方含專家檢察官；協議不成立或逾期才能起訴，訴訟需繳裁判費由法院選任鑑定。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較