申請人對全國律師聯合會不同意入會或廢止入會之決定不服者，得提起請求入會之民事訴訟。
重點摘要律師法第 16 條規定，不服全國律師聯合會不同意入會或廢止入會之決定者，得提起請求入會之民事訴訟，而非訴願或行政訴訟。
Q · 律師公會不讓我入會，我該走哪條救濟途徑？
走民事訴訟，不是訴願或行政訴訟
依律師法第 16 條，申請人對全國律師聯合會「不同意入會」或「廢止入會」的決定不服者，應向公會所在地的地方法院民事庭提起「請求入會之民事訴訟」。因律師公會在法律上定位為人民團體，其決定非行政處分，故不走訴願或行政訴訟。判決確定時即取得會員資格。
你考過律師高考、拿到證書，以為從此就是律師了？還差一步。在台灣，律師證書只是「資格」，真正能執業的關鍵是「加入律師公會」。如果全國律師聯合會拒絕讓你入會，或事後把你的會籍撤掉，你就算手上拿著證書也不能執業。這條給了一條救濟路徑：你可以對它提起「民事訴訟」，請法院判決強制讓你入會。注意，不是訴願、不是行政訴訟，是民事訴訟。為什麼？因為律師公會在法律上被定位為「人民團體」，不是政府機關，它拒絕你入會的決定不算行政處分，所以救濟管道走民事路線。打贏官司、判決確定的那一刻，你就同時取得地方律師公會和全國律師聯合會的會員資格，從那一秒起，你可以執業。
律師法第 16 條為律師入會爭議的司法救濟條款，規定申請人不服全國律師聯合會不同意入會或廢止入會之決定者，得提起請求入會之民事訴訟，明確將此類爭議劃歸民事訴訟途徑，反映律師公會作為人民團體而非公權力機關的法律定位。
AI 輔助整理，以條文原文為準
被告是全國律師聯合會，這是它在 108 年律師法修正後成為強制入會單位後的責任。起訴時請求事項寫『請求被告同意原告入會』，並同時主張公會決定理由不充分、未踐行正當程序，比單純爭執實體事由更易勝訴。
不用。勝訴判決確定那一刻，你就同時取得地方律師公會與全國律師聯合會的會員資格，自動生效。判決確定後第一件事是去領『判決確定證明書』，這是辦理執業手續的必備文件。
一審約 6 至 12 個月，二審再加 6 至 12 個月。情況緊急可在起訴同時聲請定暫時狀態處分（民訴第538條），請法院先暫時讓你執業，但須釋明急迫性與勝訴可能性，準備工作 offer 信、委任意向書等具體損害證據。
可以。依律師法第 16 條提請求入會之民事訴訟，被告為全國律師聯合會，請求事項是判決強制同意入會。
申請人不服公會不同意或廢止入會決定，向民事法院請求判決強制入會的訴訟，是律師職業自由的司法保障。
因律師公會在法律上是人民團體（社團法人），其入會決定非行政處分，所以不適用訴願與行政訴訟。
前者是『想進進不去』、後者是『進去後被撤銷會籍』，但救濟程序相同，都依第 16 條提民事訴訟。
取得書面決定 → 發函要求重新審議 → 向地方法院民事庭提請求入會之訴，被告列全國律師聯合會，保留所有溝通紀錄。
起訴同時聲請定暫時狀態處分（民訴538），釋明急迫性與勝訴可能性，請法院裁定暫准執業。
判決確定即取得會員資格，先去法院領判決確定證明書，再辦理執業登記，不需再向公會申請。
先發函催告，催告後仍不處理者實務上視為不同意決定，以此作為起訴依據並保留函文紀錄。
訴願以行政處分為前提，律師公會決定非行政處分，故只能走民事訴訟，提訴願會被駁回。
| 項目 | 請求入會民事訴訟（律師法16） | 訴願 | 行政訴訟 |
|---|---|---|---|
| 救濟途徑 | 地方法院民事庭 | 不適用 | 不適用 |
| 被告／相對人 | 全國律師聯合會（人民團體） | — | — |
| 決定性質 | 非行政處分 | 須為行政處分 | 須為行政處分 |
| 暫時權利保全 | 定暫時狀態處分（民訴538） | 停止執行 | 停止執行／假處分 |
律師公會除左列事項外，不得提議或決議。 一、法律命令及律師公會章程所規定之事項。 二、司法院、司法行政部、法院或首席檢察官所諮詢之事項。 三、關於法令修改或司法事務或律師共同利益，建議於司法院、司法行政部或法院之事項。
律師公會舉行會議時，應呈請所在地社會行政主管官署派員監督。 律師公會所在地地方法院首席檢察官，在律師公會會員大會開會時應蒞會；其他會議開會時得蒞會，並查閱議事錄。
律師公會舉行會議時，應報請所在地社會行政主管機關派員監督。 律師公會所在地地方法院檢察處，在律師公會會員大會開會時應派檢察官列席；其他會議開會時得派檢察官列席，並查閱議事錄。
律師公會章程應規定左列事項： 一、名稱及所在地。 二、理事、監事、候補理、監事之名額，選舉方法及其職務、權限。 三、會員大會及理、監事會議規則。 四、會員之入會、退會。 五、會員應納之會費。 六、律師承辦事件之酬金標準。 七、律師風紀之維持方法。 八、開會及會議事項之通知方法。 九、平民法律扶助之實施辦法。 十、其他處理會務之必要事項。
立法理由一、條次變更。 二、原第六款承辦酬金最高限制，將限制自由競爭並違反市場經濟理論；況案件歧異性大，強予限制亦不合理。參諸日本弁護士法亦無相同規定。餘未修正。
申請人對全國律師聯合會不同意入會或廢止入會之決定不服者，得提起請求入會之民事訴訟。
立法理由一、本條新增。 二、基於律師自治自律原則，律師公會對申請入會者固得審查其是否具備入會條件，但應賦予被拒絕入會者及被廢止入會者救濟管道。為避免救濟程序屬民事救濟或行政救濟之疑義，明定對全國律師聯合會之不同意入會或廢止入會之決定不服者，得提起民事訴訟。 三、申請人取得前開確定訴訟勝訴判決，即得同時加入地方律師公會及全國律師聯合會，且自該判決確定時起即生入會之效力，併予敘明。
律師公會除左列事項外，不得提議或決議。 一、法律命令及律師公會章程所規定之事項。 二、司法院、司法行政部、法院或首席檢察官所諮詢之事項。 三、關於法令修改或司法事務或律師共同利益，建議於司法院、司法行政部或法院之事項。
律師公會舉行會議時，應呈請所在地社會行政主管官署派員監督。 律師公會所在地地方法院首席檢察官，在律師公會會員大會開會時應蒞會；其他會議開會時得蒞會，並查閱議事錄。
律師公會舉行會議時，應報請所在地社會行政主管機關派員監督。 律師公會所在地地方法院檢察處，在律師公會會員大會開會時應派檢察官列席；其他會議開會時得派檢察官列席，並查閱議事錄。
一、條次變更。 二、原第六款承辦酬金最高限制，將限制自由競爭並違反市場經濟理論；況案件歧異性大，強予限制亦不合理。參諸日本弁護士法亦無相同規定。餘未修正。
一、本條新增。 二、基於律師自治自律原則，律師公會對申請入會者固得審查其是否具備入會條件，但應賦予被拒絕入會者及被廢止入會者救濟管道。為避免救濟程序屬民事救濟或行政救濟之疑義，明定對全國律師聯合會之不同意入會或廢止入會之決定不服者，得提起民事訴訟。 三、申請人取得前開確定訴訟勝訴判決，即得同時加入地方律師公會及全國律師聯合會，且自該判決確定時起即生入會之效力，併予敘明。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。