熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 7 分鐘7 分鐘7 分

信託法19撤銷權之除斥期間

快速跳轉

前條撤銷權,自受益人知有撤銷原因時起,一年間不行使而消滅。自處分時起逾十年者,亦同。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要信託法第19條規定受益人撤銷權的雙重除斥期間:知悉起一年、處分起十年,兩者擇先到期,期間屆滿權利消滅。

Q · 發現受託人亂處分信託財產,多久內要告?

一年內必告,十年絕對封關

依信託法第19條,撤銷權有雙重除斥期間:自知悉撤銷原因起一年內必須提起撤銷訴訟,且自處分行為發生起逾十年絕對消滅。兩者擇先到期,都是除斥期間,不能中斷、不能延長,期間屆滿權利自動消滅,法院主動認定。寄存證信函不能保留時效,唯一有效動作是在期間內向法院提起訴訟。

白話解讀

發現信託財產被亂處分的那一刻,你的倒數計時就開始了。一年,從你知道撤銷原因算起。這是一個相當緊迫的期限,因為訴訟本身就要花時間準備。更冷酷的是第二道牆:自處分發生起超過十年,就算你那天才剛知道,也沒辦法追了。這個「十年絕對期間」的設計是為了保護交易相對人不必永遠提心吊膽。很多受益人以為「我不知道就不算」,結果十年默默過去,當初的賤賣永遠追不回來。這條的意思很簡單:信託受益人必須定期監督受託人,不監督就是放棄自己的武器。而且這兩個期間都是「除斥期間」,不能中斷、不能延長,到期就是權利消滅,法院就算對方不提時效,也會主動認定。

法律定性

信託法第19條為受益人撤銷權之除斥期間規定,建立「主觀知悉一年 + 客觀處分十年」雙軌時效結構。主觀期間從受益人知有撤銷原因起算,給予合理舉證準備時間;客觀期間從處分行為發生起算,保護交易相對人法律安定性。兩者皆為除斥期間,期間屆滿撤銷權實質消滅。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我五年前就知道受託人賣掉信託財產,但那時候沒錢打官司,現在能再提嗎?

不能。除斥期間是一年,從你「知悉撤銷原因」起算。五年前知悉表示四年前時效就消滅了。除斥期間不能中斷、不能延長,過了就是過了。內行人提示:既然撤銷權已經消滅,你要轉向主張受託人的損害賠償責任(信託法第23條),那個是消滅時效不是除斥期間,而且時效規定不同,可能還有機會追。

Q2「除斥期間」跟「消滅時效」差在哪?

差很多。消滅時效可以被「中斷」(例如起訴、承認、請求)重新計算,期間屆滿時對方要主動主張才有效。除斥期間不能中斷,期間屆滿權利自動消滅,法院就算對方不提也會主動認定。本條的一年和十年都是除斥期間,所以特別嚴厲。內行人提示:遇到除斥期間的案件千萬不要浪費時間寫存證信函或協商,除非你能在期間內完成訴訟程序,否則直接提告才是對的。

Q3信託撤銷權過期後還有救濟方法嗎?

有。撤銷權雖消滅,仍可主張信託法第23條受託人違反信託本旨之損害賠償責任。該責任性質為損害賠償請求權,適用消滅時效(民法第125條15年一般時效或第197條侵權2年時效),不是除斥期間,可中斷、可延長。內行人提示:過期當下立即備齊證據委任律師,轉換訴訟標的,時效計算重新起算。

Q4信託法第19條的除斥期間是什麼意思?

形成權(撤銷權)的法定存續期間,期間屆滿權利當然消滅。和消滅時效不同:不能中斷、不能延長、法院主動認定。

Q5信託法第19條的一年十年差在哪?

一年是主觀期間(從知悉起算),保護受益人;十年是客觀期間(從處分起算),保護交易相對人。兩者擇先到期。

Q6什麼叫「知有撤銷原因」?

不只是知道發生處分行為,還要知道該處分違反信託本旨可主張撤銷。實務上以信託報告交付日、書面通知日為錨點。

Q7信託法第19條 vs 第23條差在哪?

第19條規範撤銷權除斥期間(1年/10年不可中斷),第23條規範損害賠償責任消滅時效(可中斷延長)。性質完全不同。

Q8信託撤銷權怎麼行使?

向法院提起撤銷訴訟,被告為受託人(必要共同訴訟可加列相對人)。建議同步聲請假處分凍結信託財產防止流失。

Q9信託撤銷期限怎麼算?

計算兩道線:知悉日 + 1 年、處分日 + 10 年,擇先到期日為最後期限。建議用 calculator_inputs 工具自動推算。

Q10信託撤銷訴訟費用多少?

裁判費依信託財產價值計算(約 1.1%),律師費 10-30 萬起跳(涉及信託法複雜度)。可同步請求律師費補償。

Q11怎麼證明知悉日?

信託報告交付證明、Email、存證信函回執、會議記錄、書面通知。實務上以「最早可推定知悉」時點為準。

Q12信託法19條 vs 民法245條撤銷權哪個適用?

民法245條為債權人對債務人詐害行為的撤銷,信託法19條為受益人對受託人違反本旨的撤銷。當事人身份不同,無從擇用。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

title
除斥期間 vs 消滅時效(信託法第19條 vs 第23條)

其他國家怎麼規定 2

日本信託法第27条第4項(受益者による取消権の期間制限:知った時から1年、行為時から10年)
韓國신탁법 제75조 제5항(수익자의 취소권 제척기간:안 날부터 1년, 행위 시부터 10년)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 3

立法沿革 1

(0841229 制定)

前條撤銷權,自受益人知有撤銷原因時起,一年間不行使而消滅。自處分時起逾十年者,亦同。

立法理由一、對於受託人違反信託本旨之處分,受益人雖得聲請法院撤銷,但為免使該處分之相對人或轉得人長久處於不安定之狀態,而害及交易之安全,爰參酌民法第二百四十五條之期間,而規定為自受益人知悉時起算一年或自處分時起算十年,以兼顧各方利益。   二、參考日本信託法第三十三條、韓國信託法第五十四條等立法例。

  • 撤銷名詞
  • 受益人名詞
(0841229 制定)

一、對於受託人違反信託本旨之處分,受益人雖得聲請法院撤銷,但為免使該處分之相對人或轉得人長久處於不安定之狀態,而害及交易之安全,爰參酌民法第二百四十五條之期間,而規定為自受益人知悉時起算一年或自處分時起算十年,以兼顧各方利益。   二、參考日本信託法第三十三條、韓國信託法第五十四條等立法例。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

信託法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 信託法第 19 條規定:「前條撤銷權,自受益人知有撤銷原因時起,一年間不行使而消滅。自處分時起逾十年者,亦同。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 信託法第 19 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 信託法第 19 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。