信託法 第 19 條(撤銷權之除斥期間)
前條撤銷權,自受益人知有撤銷原因時起,一年間不行使而消滅。自處分時起逾十年者,亦同。
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
重點摘要信託法第19條規定受益人撤銷權的雙重除斥期間:知悉起一年、處分起十年,兩者擇先到期,期間屆滿權利消滅。
Q · 發現受託人亂處分信託財產,多久內要告?
依信託法第19條,撤銷權有雙重除斥期間:自知悉撤銷原因起一年內必須提起撤銷訴訟,且自處分行為發生起逾十年絕對消滅。兩者擇先到期,都是除斥期間,不能中斷、不能延長,期間屆滿權利自動消滅,法院主動認定。寄存證信函不能保留時效,唯一有效動作是在期間內向法院提起訴訟。
白話解讀
發現信託財產被亂處分的那一刻,你的倒數計時就開始了。一年,從你知道撤銷原因算起。這是一個相當緊迫的期限,因為訴訟本身就要花時間準備。更冷酷的是第二道牆:自處分發生起超過十年,就算你那天才剛知道,也沒辦法追了。這個「十年絕對期間」的設計是為了保護交易相對人不必永遠提心吊膽。很多受益人以為「我不知道就不算」,結果十年默默過去,當初的賤賣永遠追不回來。這條的意思很簡單:信託受益人必須定期監督受託人,不監督就是放棄自己的武器。而且這兩個期間都是「除斥期間」,不能中斷、不能延長,到期就是權利消滅,法院就算對方不提時效,也會主動認定。
法律定性
信託法第19條為受益人撤銷權之除斥期間規定,建立「主觀知悉一年 + 客觀處分十年」雙軌時效結構。主觀期間從受益人知有撤銷原因起算,給予合理舉證準備時間;客觀期間從處分行為發生起算,保護交易相對人法律安定性。兩者皆為除斥期間,期間屆滿撤銷權實質消滅。
試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我五年前就知道受託人賣掉信託財產,但那時候沒錢打官司,現在能再提嗎?▾
不能。除斥期間是一年,從你「知悉撤銷原因」起算。五年前知悉表示四年前時效就消滅了。除斥期間不能中斷、不能延長,過了就是過了。內行人提示:既然撤銷權已經消滅,你要轉向主張受託人的損害賠償責任(信託法第23條),那個是消滅時效不是除斥期間,而且時效規定不同,可能還有機會追。
Q2「除斥期間」跟「消滅時效」差在哪?▾
差很多。消滅時效可以被「中斷」(例如起訴、承認、請求)重新計算,期間屆滿時對方要主動主張才有效。除斥期間不能中斷,期間屆滿權利自動消滅,法院就算對方不提也會主動認定。本條的一年和十年都是除斥期間,所以特別嚴厲。內行人提示:遇到除斥期間的案件千萬不要浪費時間寫存證信函或協商,除非你能在期間內完成訴訟程序,否則直接提告才是對的。
Q3信託撤銷權過期後還有救濟方法嗎?▾
有。撤銷權雖消滅,仍可主張信託法第23條受託人違反信託本旨之損害賠償責任。該責任性質為損害賠償請求權,適用消滅時效(民法第125條15年一般時效或第197條侵權2年時效),不是除斥期間,可中斷、可延長。內行人提示:過期當下立即備齊證據委任律師,轉換訴訟標的,時效計算重新起算。
Q4信託法第19條的除斥期間是什麼意思?▾
形成權(撤銷權)的法定存續期間,期間屆滿權利當然消滅。和消滅時效不同:不能中斷、不能延長、法院主動認定。
Q5信託法第19條的一年十年差在哪?▾
一年是主觀期間(從知悉起算),保護受益人;十年是客觀期間(從處分起算),保護交易相對人。兩者擇先到期。
Q6什麼叫「知有撤銷原因」?▾
不只是知道發生處分行為,還要知道該處分違反信託本旨可主張撤銷。實務上以信託報告交付日、書面通知日為錨點。
Q7信託法第19條 vs 第23條差在哪?▾
第19條規範撤銷權除斥期間(1年/10年不可中斷),第23條規範損害賠償責任消滅時效(可中斷延長)。性質完全不同。
Q8信託撤銷權怎麼行使?▾
向法院提起撤銷訴訟,被告為受託人(必要共同訴訟可加列相對人)。建議同步聲請假處分凍結信託財產防止流失。
Q9信託撤銷期限怎麼算?▾
計算兩道線:知悉日 + 1 年、處分日 + 10 年,擇先到期日為最後期限。建議用 calculator_inputs 工具自動推算。
Q10信託撤銷訴訟費用多少?▾
裁判費依信託財產價值計算(約 1.1%),律師費 10-30 萬起跳(涉及信託法複雜度)。可同步請求律師費補償。
Q11怎麼證明知悉日?▾
信託報告交付證明、Email、存證信函回執、會議記錄、書面通知。實務上以「最早可推定知悉」時點為準。
Q12信託法19條 vs 民法245條撤銷權哪個適用?▾
民法245條為債權人對債務人詐害行為的撤銷,信託法19條為受益人對受託人違反本旨的撤銷。當事人身份不同,無從擇用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| title | columns | rows |
|---|---|---|
| 除斥期間 vs 消滅時效(信託法第19條 vs 第23條) | [ "項目", "除斥期間(本條撤銷權)", "消滅時效(第23條損害賠償)" ] | [ [ "性質", "形成權之存續期間", "請求權之消滅時效" ], [ "中斷規定", "不適用,期間絕對進行", "可因起訴、請求、承認中斷" ], [ "延長規定", "不可延長", "可因協商書面合意延長" ], [ "法院認定方式", "法院主動審查並依職權適用", "需當事人主動抗辯" ], [ "期間起算", "知悉起1年 / 處分起10年", "請求權可行使時起2年或10年" ], [ "期滿效果", "權利實質消滅", "債務人取得抗辯權" ] ] |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 2 國規定比較
把多條並列逐欄比較