信託法 第 26 條（受託人責任）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要信託法第 26 條：受託人合法外包時，僅就選任與監督負責，第三人則負同等責任。
Q · 信託出問題時，受託人說「那部分是外包給第三人」，能完全免責嗎？
不能。受託人仍要負選任與監督責任
依信託法第 26 條第一項，當受託人依第 25 條但書合法外包信託事務時，他的責任縮減為「選任第三人」與「監督職務執行」兩件事，仍須以善良管理人注意義務為之。同條第二項則拉進真正動手的第三人，要求其負擔「與受託人同一之責任」。所以告侵權時應同時鎖定受託人（選任監督過失）與第三人（同等責任），單告一方等於放走另一方。
深度解讀
你把錢交付信託，看起來是一條鞭責任，其實背後常常是層層分包。信託公司會委託投顧操作股票、找會計師處理稅務、用律師事務所辦過戶。這條法律告訴你一件不直覺的事：當受託人合法外包（信託契約有寫，或有不得已的事由），受託人的責任只剩兩層，「選人有沒有看走眼」和「有沒有好好監督」。真正動手的那個第三人，反而要負擔「跟受託人同等的」責任。所以受益人虧錢時，你的第一直覺是告信託公司，但實務上你應該同時把那個被委託的第三方一起拉進來。把責任只押在信託公司身上，可能讓真正出錯的那個人逃掉，而信託公司還能靠「我選任監督沒過失」脫身一半。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
立法沿革 1 版
- 第三人名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 信託法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。