信託法 第 27 條（違反自己處理原則之效果）

如果你朋友是違反信託法第 25 條（沒有信託契約授權、也沒不得已事由）找你幫忙的，依本條第 27 條第 2 項你跟他要對受益人負連帶責任。對方拿錯資料給你、你做錯事，受益人可以直接告你。被找去幫忙處理任何信託事務前，務必要求看「信託契約裡的授權條款」，沒看到就拒絕。

可以，第 25 條但書的「不得已事由」是合法外包的另一條路。但「不得已」的認定很嚴格：必須是客觀上難以親自處理、且時間上不允許等待解除事由的情形。重點是事前留下書面紀錄（醫師診斷書、出差證明、緊急狀況說明），事後再補的解釋很難被法院接受。實務上「不得已」的認定比想像中嚴格，能事先在信託契約裡加上授權條款最好不要靠不得已事由抗辯。

要。這條最殘酷的地方就在這裡：違法外包後，第三人的「所有」行為都算成你的，包括第三人沒過失的損失也要由你承擔。法律的邏輯是「你既然繞過信託本旨，就要把外包當成自己做」。這就是為什麼這條叫「擔保責任」而不是「過失責任」，你抗辯「對方沒做錯」也沒用，因為連無過失損失都要扛。

信託受託人違反第 25 條親自處理原則擅自轉手第三人時的擔保 + 連帶責任規範，是信託受託人責任體系中最嚴厲的條款之一。

受託人對第三人所有行為（故意、過失、無過失）負相當於自己處理的責任，不能用「對方做的不是我做的」抗辯。

擔保責任不問第三人是否有過失，受託人都要全賠；過失責任則須證明受託人或第三人有故意過失才負責。

未經信託契約授權「得委由第三人處理」、且沒有客觀「不得已事由」的情況下，將信託事務交給第三人處理。

舉證受託人違反第 25 條 → 列受託人與第三人為共同被告 → 依第 2 項主張連帶責任 → 同時聲請對兩造財產假扣押。

涵蓋第三人所有行為造成的損害（含無過失損失）、所失利益、信託財產減損，加法定遲延利息年息 5%。

裁判費依請求金額計算（約 1.1%），律師費信託案件因專業度高，通常 15-30 萬起跳，可與律師談勝訴後抽成。

調閱信託契約（看有無「得委任第三人處理」條款）、第三人介入的書面紀錄、受託人當下是否有不得已事由的證據（醫師證明、出差證明）。

第 27 條重很多。第 26 條合法外包是過失責任（選任監督有過失才賠），第 27 條違法外包是擔保責任（不問過失全賠 + 連帶）。