信託法 第 32 條（委託人受益人或利害關係人之閱覽等權利）

可以。32 條讓受益人閱覽完整的信託財產目錄、收支計算表（§31 所規定的文書），還能要求說明處理情形。銀行以「商業機密」為由拒絕在法律上站不住腳。先發存證信函引用本條，還是拒絕就向法院聲請解任受託人（§36）或請求損害賠償（§23）。內行人提示：如果受託人是銀行或信託業者，信託業法第 42 條有更嚴格的揭露義務，雙重武器更難被拒。

可以主張。作為前夫的債權人你屬於「利害關係人」，但需要證明「必要性」：附上你的債權證明（判決書、和解書），並指出為什麼懷疑信託不實（例如財產流入時間剛好在債務確定之後）。內行人提示：32 條搭配信託法 §6 的撤銷權一起用，對抗脫產型信託的成功率遠高於單打獨鬥。先查帳，查出不合理再撤銷，兩步走。

拖延本身就是違約。你可以向法院聲請解任受託人（§36），這兩個月的拖延紀錄就是最有力的證據。同時可以主張損害賠償（§23），特別是因看不到帳本錯過的稅務申報或投資決策。內行人提示：不要自己催了三五次才提告。第一次書面催、第二次存證信函、第三次直接提告，節奏要明確，太多次友善催促反而會讓法院認為情況不急迫。

賦予委託人、受益人、利害關係人對信託帳冊的閱覽、抄錄、影印權，並可要求受託人說明處理情形，是信託監督權的核心條文。

包含閱覽、抄錄、影印第 31 條的文書（信託財產目錄、收支計算表、帳冊），以及要求說明處理情形。

與信託有直接法律利害關係者，常見為委託人/受託人的債權人、受益人的繼承人，需證明必要性。

32 條適用全部信託（含個人受託），42 條僅適用信託業者但揭露義務更嚴；信託業者同時受兩條規範。

撰寫書面引用 32 條 → 寄存證信函 → 受託人應於合理期間配合 → 拒絕可聲請解任。

備齊債權證明 → 寫具體必要性（如脫產嫌疑點）→ 引用 32 條第 2 項 → 受託人拒絕則向法院聲請。

保留拒絕證據 → 向地方法院聲請解任受託人（§36）+ 損害賠償（§23）→ 拖延紀錄即訴訟核心證據。

明確引用信託法第 32 條 + 列明請求閱覽 §31 文書 + 要求說明事項 + 設定回覆期限（建議 30 日）。

32 條給委託人/受益人/利害關係人三方無持股門檻；公司法 210 條僅給股東，且只能查財報不能查帳冊明細。