信託法 第 38 條（受託人之報酬）
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要信託法第 38 條規定受託人原則上無報酬請求權，僅信託業或契約明訂者例外得請求。報酬顯失公平時得聲請法院增減。
Q · 幫朋友當信託受託人，可以收管理費嗎？
無契約約定也非信託業，原則上不能收
依信託法第 38 條第一項，受託人原則上無報酬請求權，僅有兩種例外：受託人本身為信託業（職業受託人）、或信託契約明文約定報酬。口頭承諾、心照不宣的默契、事後想起要分錢，法律上一概不認。第二項則建立安全閥：約定報酬若因當時情形或情事變更顯失公平，委託人、受託人、受益人或同一信託其他受託人，均得聲請法院增減其數額。
深度解讀
朋友拜託你幫忙管理他過世父親留下的股票，你答應了。幾年後你花了大量時間打理這些資產，你能跟朋友收管理費嗎？法律上的預設答案可能會讓你失望：原則上不行。信託在我國法律是「原則無償」，除非你是信託業這種職業受託人，或信託契約明文約定了報酬，否則你做得再辛苦，法律上的報酬請求權是零。這條條文藏著一個殘酷的現實：口頭約好的報酬、心照不宣的默契、事後才想起要分錢，通通沒用。但反過來，如果約定的報酬後來變得顯失公平（例如契約當年寫好的固定費用，因為通膨變成杯水車薪，或原本合理的費率因為市場變動變成天價），委託人、受益人、受託人任何一方都可以聲請法院增減。這一條本身看起來平凡，但它決定了無數家族信託糾紛中「誰欠誰什麼」的起點。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 4 則
立法沿革 1 版
- 報酬名詞
- 情事變更名詞
- 顯失公平名詞
- 受益人名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 信託法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。