資恐防制法 第 3 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準
白話解讀
資恐防制法第3條規定了資恐防制政策的主管機關及相關組織。根據該條的規定,行政院是我國資恐防制政策研議、法案審查、計畫核議及業務督導的機關。此外,該條還規定了需成立資恐防制審議會,該審議會負責對個人、法人或團體列入制裁名單或除名與相關措施進行審議。審議會的召集人由法務部部長擔任,其他委員由相關機關的副首長兼任。這些相關機關包括國家安全局、內政部、外交部、國防部、經濟部、中央銀行、金融監督管理委員會以及其他經行政院指定的機關。審議會的組成、運作及相關事項的辦法則由主管機關定之。 參考資料:《資恐防制法》
立法沿革 1 版
(1050712 制定)
行政院為我國資恐防制政策研議、法案審查、計畫核議及業務督導機關。 主管機關應設資恐防制審議會(以下簡稱審議會),為個人、法人或團體列入制裁名單或除名與相關措施之審議;由法務部部長擔任召集人,並為當然委員;其餘委員由下列機關副首長兼任之: 一、國家安全局。 二、內政部。 三、外交部。 四、國防部。 五、經濟部。 六、中央銀行。 七、金融監督管理委員會。 八、其他經行政院指定之機關。 審議會之組成、運作及相關事項之辦法,由主管機關定之。
立法理由一、依FATF國際標準之第六項及第七項關於防制資恐及武器擴散建議,均要求各國應建立權責機關,執行聯合國安全理事會第一二六七號決議及其後續決議及防制武器擴散目標性金融制裁之程序。考量行政院設置國土安全辦公室以辦理反恐政策研議、法案審查、計畫核議及業務督導等事項,並透過行政院國土安全政策會報運作機制,協調、管考與整合有關反恐怖事宜,為期完備行政院於資恐防制政策上之地位與職掌,參考行政院處務規程所訂反恐業務職掌內容,爰於第一項明定行政院為我國資恐防制政策研議、法案審查、計畫核議及業務督導機關。 二、指定制裁個人、法人或團體為特定措施即目標性金融制裁,其性質為行政制裁,非司法性處置,惟為求程序慎重,其指定程序以經審議會之決議為必要,考量指定之程序涉及國家安全、外交政策、犯罪偵查、社會治安及金融監理等多面向,應多方採納各權責機關意見,參酌新加坡、韓國、日本實務運作及泰國反資助恐怖分子法第五條第一項規定,爰於第二項明定由主管機關設審議會,決議相關事項。復考量國際組織所定目標性金融制裁國際最佳實踐作為或是我國履行國際社會打擊資助恐怖份子要求標準現況,外交、法務、安全、財政、經濟等部會在資恐防制層面上均有其重要角色,且依據行政院國土安全政策會報設置要點規定有會報組成委員,國家安全會議組織法第四條亦規定國家安全會議出席成員。為使審議會之組成員有因應需求彈性調整之空間,於第二項第八款增訂行政院得指定機關為組成員之概括性條款。 三、第三項明定審議會之組成、運作及相關事項之辦法,另授權由主管機關定之。
- 核名詞
- 主管機關名詞
- 法人名詞
一、依FATF國際標準之第六項及第七項關於防制資恐及武器擴散建議,均要求各國應建立權責機關,執行聯合國安全理事會第一二六七號決議及其後續決議及防制武器擴散目標性金融制裁之程序。考量行政院設置國土安全辦公室以辦理反恐政策研議、法案審查、計畫核議及業務督導等事項,並透過行政院國土安全政策會報運作機制,協調、管考與整合有關反恐怖事宜,為期完備行政院於資恐防制政策上之地位與職掌,參考行政院處務規程所訂反恐業務職掌內容,爰於第一項明定行政院為我國資恐防制政策研議、法案審查、計畫核議及業務督導機關。 二、指定制裁個人、法人或團體為特定措施即目標性金融制裁,其性質為行政制裁,非司法性處置,惟為求程序慎重,其指定程序以經審議會之決議為必要,考量指定之程序涉及國家安全、外交政策、犯罪偵查、社會治安及金融監理等多面向,應多方採納各權責機關意見,參酌新加坡、韓國、日本實務運作及泰國反資助恐怖分子法第五條第一項規定,爰於第二項明定由主管機關設審議會,決議相關事項。復考量國際組織所定目標性金融制裁國際最佳實踐作為或是我國履行國際社會打擊資助恐怖份子要求標準現況,外交、法務、安全、財政、經濟等部會在資恐防制層面上均有其重要角色,且依據行政院國土安全政策會報設置要點規定有會報組成委員,國家安全會議組織法第四條亦規定國家安全會議出席成員。為使審議會之組成員有因應需求彈性調整之空間,於第二項第八款增訂行政院得指定機關為組成員之概括性條款。 三、第三項明定審議會之組成、運作及相關事項之辦法,另授權由主管機關定之。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。