非公務機關違反第二十二條第四項規定者，由主管機關處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。
重點摘要個資法第 49 條規定，非公務機關拒絕、規避或妨礙個資會稽查，主管機關處 2-20 萬元罰鍰，無警告期。
Q · 公司可以拒絕個資會來檢查嗎？
可以但代價是 2-20 萬罰鍰，沒警告期
依個人資料保護法第 49 條，非公務機關拒絕、規避或妨礙個資會（或過渡期內目的事業主管機關）依法執行的個資保護檢查，主管機關得處 2 萬元以上 20 萬元以下罰鍰，且不需先給改正機會。本條罰則跟其他實體違法事由（如未盡安維義務）的罰單可同時開立，拒絕檢查不能換取免責，反而會加重後續查察強度。
當個資會（或在過渡期內的目的事業主管機關）帶著公文要進你公司檢查個資保護狀況，你有兩個選擇：開門配合，或是關門拒絕。這條規定的就是選擇「拒絕」的代價：直接罰 2 萬到 20 萬，沒有先給改正機會，沒有警告，拒絕就是拒絕。很多公司老闆本能地覺得「不讓他們進來才能保護自己」，但這個本能是錯的。檢查通常是事先通知的，你有時間準備文件。拒絕檢查會讓主管機關從一開始就認定你有問題，同時你還多吃一張罰單。真正的策略是：配合檢查，把問題控制在檢查範圍內，用合作換取改正機會而非重罰。
個人資料保護法第 49 條為拒絕個資稽查的專屬罰則條文，規範非公務機關拒絕、規避或妨礙主管機關（個人資料保護委員會）依第 22 條第 4 項執行行政檢查時，主管機關得處新臺幣 2 萬元以上 20 萬元以下罰鍰。本條為剛性罰則，無警告或限期改正前置程序。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以，而且必須。依行政程序法與個資法第 22 條，檢查員應出示身分證件並說明執行事由。你有權核對身分、記下編號、影印檢查令。但「核對身分」跟「拒絕進入」是兩件事，核對完沒問題還是要讓他進。內行人提示：檢查員如果是受委託的公益團體人員，除了身分證件還要出示委託證明，少任何一樣你可以要求等確認，這不算拒絕檢查。
不能單方暫停，但可以要求釐清檢查範圍是否超出通知載明的事項。如果檢查員超出通知範圍問問題，你可以當場禮貌拒絕「這個問題不在本次檢查範圍內」並要求書面補發通知。這不是拒絕檢查，是合法限縮範圍。內行人提示：檢查當天最重要的文件不是你給他們的資料，是他們留給你的檢查紀錄。拿到紀錄當場核對，有誤當場要求更正比事後申訴有效十倍。
新臺幣 2 萬元以上 20 萬元以下罰鍰，由主管機關依比例原則裁量。本條無警告期，拒絕當下即觸罰。
包括直接拒絕進入、要求延期延誤檢查、刻意製造障礙、隱匿或拒絕提供文件、刪除電子紀錄等阻撓檢查實效之行為。
正當理由須有法律依據（如不可抗力、突發傷病），「不方便」「資料還沒整理好」「主管不在」均非正當理由。
個資會是 2024 年新設的獨立主管機關，稽查範圍涵蓋所有非公務機關的個資處理活動，比過去由各目的事業主管機關分散執行更具一致性。
確認通知真偽 → 盤點個資清冊與安維計畫 → 安排法務或律師到場 → 準備調閱文件清單 → 對營業秘密文件預先標記保密。
要求檢查員出示身分證件與檢查令、書面記錄檢查範圍、超出通知範圍時禮貌拒絕並要求書面補發通知，這不算拒絕檢查。
30 日內可提訴願（向上級機關），訴願駁回後 2 個月內可提行政訴訟。但拒絕的事實本身難以推翻，重點在挑戰裁量瑕疵。
保留檢查紀錄正本、檢查當天的對話紀錄、對檢查員身分驗證的書面記錄、主動聯絡個資會的通訊紀錄等。
配合可能吃第 48 條限期改正或第 47 條 5-50 萬罰鍰；拒絕除第 49 條 2-20 萬罰鍰外，實體違法仍另計，且觸發加強查察。
個資會 2024 年成立後逐步收回稽查權，金融、電信、醫療等專業領域過渡期仍由原目的事業主管機關協同執行，最終統一收歸個資會。
| scenario | 罰則風險 | 信任積分 | 後續查察 | 建議 |
|---|---|---|---|---|
| 選擇配合檢查 | 若有實體違法事項，視情節罰 5-50 萬（第 47 條）或限期改正（第 48 條） | 主動配合 + 改善態度可換取較輕處分或行政指導 | 通常為單次或週期性檢查 | 推薦：用合作換改正機會 |
| 選擇拒絕檢查 | 本條 49 條直接罰 2-20 萬 + 實體違法事項仍會另計罰鍰，可疊加 | 被列為高風險業者，後續加強查察 | 通常觸發複查、跨部門協查 | 不推薦：兩張罰單加一張不信任標籤 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
非公務機關無正當理由違反第二十二條第四項規定者，由中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第四十條移列。 二、本條序文增訂「非公務機關」等字，理由同第四十七條理由二。 三、參考公平交易法第四十三條規定，增加「無正當理由」，以排除具有阻卻違法正當事由情況下拒絕檢查行為之可罰性。 四、將「目的事業主管機關」修正為「中央目的事業主管機關或直轄市、縣(市)政府」，理由參照修正條文第二十二條理由二（一）。 五、處罰對象修正為「非公務機關」理由同修正條文第四十七條理由五。 六、原條文第二十條業經刪除，另第三十二條第二項亦予刪除限期改正之規定，爰將第一項第一款及第三款配合刪除，第一項第二款配合條次修正後，移列於本文規定。 七、為避免罰鍰數額上限及下限偏低，無法收行政處罰之效，爰提高本條罰鍰數額為新臺幣二萬元以上二十萬元以下。另本條之處罰，已僅限對規避、妨害或拒絕檢查之行為，依修正條文第二十二條第二項規定，該等情形得使用強制力進行檢查，已無按次處罰之必要，爰將原條文「按次」二字，予以刪除。 八、本法已廢除非公務機關應經許可或登記制度，爰刪除第二項規定。
非公務機關違反第二十二條第四項規定者，由主管機關處新臺幣二萬元以上二十萬元以下罰鍰。
立法理由配合修正條文第一條之一主管機關個資會之成立及其監理權限，修正中央目的事業主管機關及直轄市、縣（市）政府權限之文字，並配合修正條文第二十二條第四項酌修文字。
一、條次變更，本條為原條文第四十條移列。 二、本條序文增訂「非公務機關」等字，理由同第四十七條理由二。 三、參考公平交易法第四十三條規定，增加「無正當理由」，以排除具有阻卻違法正當事由情況下拒絕檢查行為之可罰性。 四、將「目的事業主管機關」修正為「中央目的事業主管機關或直轄市、縣(市)政府」，理由參照修正條文第二十二條理由二（一）。 五、處罰對象修正為「非公務機關」理由同修正條文第四十七條理由五。 六、原條文第二十條業經刪除，另第三十二條第二項亦予刪除限期改正之規定，爰將第一項第一款及第三款配合刪除，第一項第二款配合條次修正後，移列於本文規定。 七、為避免罰鍰數額上限及下限偏低，無法收行政處罰之效，爰提高本條罰鍰數額為新臺幣二萬元以上二十萬元以下。另本條之處罰，已僅限對規避、妨害或拒絕檢查之行為，依修正條文第二十二條第二項規定，該等情形得使用強制力進行檢查，已無按次處罰之必要，爰將原條文「按次」二字，予以刪除。 八、本法已廢除非公務機關應經許可或登記制度，爰刪除第二項規定。
配合修正條文第一條之一主管機關個資會之成立及其監理權限，修正中央目的事業主管機關及直轄市、縣（市）政府權限之文字，並配合修正條文第二十二條第四項酌修文字。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。