著作權法 第 7-1 條

有。平台下架通常是因為翻唱沒取得原作者授權（重製權），這是歌手要解決的責任，但不影響歌手對翻唱錄音本身的表演著作權。若有他人盜用歌手的翻唱版本，歌手仍可主張權利。想商業發行翻唱，建議先透過MÜST或向原作者取得授權，表演著作權的基礎才會乾淨、能完整行使。

要看使用方式。純粹個人分享、沒有營利也沒造成經濟損失，可能屬合理使用；但若對方靠影片吸粉、接業配、商業變現，你可主張表演著作權要求分潤或下架。公開場所表演不等於放棄著作權，但主張權利需要明確紀錄時間、地點與有無禁止錄影聲明等前置條件。

把表演人對既有著作或民俗創作的詮釋當成獨立著作保護的條文，翻唱、演戲、演奏、朗讀都受保護。

表演人以演技、歌唱、演奏、朗讀等方法詮釋既有著作或民俗創作所形成的獨立著作。

無特定作者、世代相傳的文化表現，如歌仔戲曲目、原住民祭歌；本身無著作權，但表演人的詮釋受保護。

原著作是創作內容本身（詞曲、劇本），表演著作是詮釋方式，兩者各自獨立並存、互不影響。

蒐集商業利用證據 → 整理原始錄音作為權利來源 → 寄存證信函主張表演著作權 → 協商或訴訟。

依實際損害或對方利得計算，無法證明時可請求法院酌定；併注意第89-1條的2年/10年時效。

在錄製開頭結尾標示表演人與日期、保留原始母檔與發佈紀錄，建立完整證據鏈。

先判斷對方是否商業利用；若有變現，蒐證並主張表演著作權要求分潤或下架。

表演著作權屬表演人（演唱動作本身），錄音著作權屬錄音製作人（聲音固著物），權利人常常不同。

有。翻唱是否侵害原曲是一個責任，你對自己翻唱表演的著作權是另一個獨立權利。