法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

著作權法 第 90-9 條

  1. 1.資訊儲存服務提供者應將第九十條之七第三款處理情形,依其與使用者約定之聯絡方式或使用者留存之聯絡資訊,轉送該涉有侵權之使用者。但依其提供服務之性質無法通知者,不在此限。
  2. 2.前項之使用者認其無侵權情事者,得檢具回復通知文件,要求資訊儲存服務提供者回復其被移除或使他人無法進入之內容或相關資訊。
  3. 3.資訊儲存服務提供者於接獲前項之回復通知後,應立即將回復通知文件轉送著作權人或製版權人。
  4. 4.著作權人或製版權人於接獲資訊儲存服務提供者前項通知之次日起十個工作日內,向資訊儲存服務提供者提出已對該使用者訴訟之證明者,資訊儲存服務提供者不負回復之義務。
  5. 5.著作權人或製版權人未依前項規定提出訴訟之證明,資訊儲存服務提供者至遲應於轉送回復通知之次日起十四個工作日內,回復被移除或使他人無法進入之內容或相關資訊。但無法回復者,應事先告知使用者,或提供其他適當方式供使用者回復。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要著作權法第 90 條之 9 賦予被下架使用者回復通知權,著作權人未於 10 個工作日內起訴,平台須於 14 個工作日內回復內容。

Q · 影片被惡意檢舉下架,有辦法救回來嗎?

依著作權法第 90 條之 9,資訊儲存服務提供者(如 YouTube、FB)下架你的內容後,會將處理情形轉送給你。你若認為沒侵權,可檢具回復通知要求平台回復。平台收到後轉送檢舉的著作權人,著作權人須在 10 個工作日內提出已對你起訴的證明,否則平台至遲應於轉送回復通知次日起 14 個工作日內回復你的內容。

白話解讀

大多數內容創作者以為被惡意檢舉下架就只能認栽。他們不知道 90-9 條塞給他們一把反擊的鑰匙:回復通知。流程是這樣的:你被下架後,送一份「我沒侵權」的通知給平台。平台把這份通知轉給檢舉人。檢舉人有 10 個工作天決定要不要去法院告你。告了,平台繼續下架。沒告,14 個工作天後,平台必須幫你把內容復原。這不是和平台求情,是法律給你的權利。對手必須在 10 天內做決定,壓力其實在他身上,不是你。懂這條的人和不懂的人,在同一次下架事件中結局完全不同。

法律定性

著作權法第 90 條之 9 是網路服務提供者民事免責機制中的回復通知(counter-notification)程序:資訊儲存服務提供者將下架處理轉送被指侵權的使用者後,使用者若認為自己未侵權,得檢具回復通知要求回復內容;著作權人須於 10 個工作日內提出訴訟證明,否則平台應於 14 個工作日內回復被移除的內容或相關資訊。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我被惡意檢舉下架了,要怎麼送回復通知?

在 YouTube、Facebook、Instagram 等大平台有內建 Counter-notification 表單,直接填就是走 90-9 程序;本土平台若無線上表單,可寄正式回復通知文件給著作權窗口,內容必填聯絡資訊、被下架內容、非侵權事實依據與善意聲明。附上授權、合理使用或創作過程紀錄等佐證,會成為對方評估要不要告的關鍵。

Q2送了回復通知,對方真的會去告我嗎?

實務上多數檢舉人收到回復通知後選擇放棄,因為 10 個工作日內起訴成本高、舉證責任反向回到他身上。但對方是大公司有法務、你的使用明顯侵權、或對方目的就是打官司時,仍可能真的提告,需評估對方身份做好應訴準備。

Q3回復通知要多久內容才會回來?

著作權人未於接獲回復通知次日起 10 個工作日內提出訴訟證明,平台至遲應於轉送回復通知次日起 14 個工作日內回復被移除的內容或相關資訊。

Q4著作權法 90 條之 9 是什麼?

規範回復通知制度,讓被下架使用者要求平台回復內容,移植自美國 DMCA §512(g)。

Q5回復通知是什麼?

被下架使用者認其無侵權時,檢具文件要求網路服務提供者回復被移除內容的法定程序。

Q6資訊儲存服務提供者指哪些平台?

提供資訊儲存空間的平台,如 YouTube、Facebook、Instagram、雲端硬碟等。

Q710 個工作日和 14 個工作日分別代表什麼?

10 日是著作權人提出訴訟證明的期限,14 日是平台回復內容的最終期限。

Q8回復通知怎麼送?

大平台填內建 Counter-notification 表單,本土平台寄正式文件給著作權窗口,載明聯絡資訊、被下架內容與非侵權依據。

Q9回復通知文件要寫什麼?

姓名、聯絡資訊、被移除內容識別資訊、未侵權的事實與法律依據、善意聲明、簽名日期。

Q10回復通知要花多少錢?

回復通知本身免費、不需律師,但送不實通知可能依第 90 條之 11 賠償檢舉人損失。

Q11怎麼證明自己沒侵權?

附上授權書、合理使用說明、自行創作過程紀錄與時間戳,作為平台轉送對方時的評估依據。

Q12資訊儲存服務 vs 搜尋服務的回復機制差在哪?

儲存服務(90-9)有回復通知程序,搜尋服務(90-8)完全沒有對應回復機制。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向storage_provider_90_9search_provider_90_8
適用服務類型資訊儲存服務(YouTube、FB、雲端空間)搜尋服務(Google 搜尋)
是否有回復通知機制有(本條)無對應回復程序
被下架者救濟送回復通知啟動回復程序僅能循一般民事途徑
時間壓力歸屬10 個工作日壓力轉向檢舉人無時限機制

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本プロバイダ責任制限法(発信者への照会・送信防止措置に関する手続)
🇰🇷 韓國저작권법 제103조 제3항(복제·전송 재개 요구)
🇨🇳 中國民法典 第1196条(反通知)/ 信息网络传播权保护条例 第17条
🇩🇪 德國Digital Services Act (DSA) Art. 17, 20(Begründung & internes Beschwerdemanagement)
🇫🇷 法國Digital Services Act (DSA) art. 17, 20 / LCEN art. 6(contre-notification)
🇺🇸 美國DMCA 17 U.S.C. § 512(g)(counter notification / put-back)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用