道路交通管理處罰條例 第 7 條（稽查及違規紀錄之執行）

不完全相同。本條第二項的交通助理人員必須依內政部會同交通部訂定的辦法設置和訓練，有明確法源授權。一般所稱義交若經此程序就是本條的交通助理人員；若只是地方自行招募的志工，法律上沒有本條稽查權限。內行人提示：申訴時可要求機關提出該開單人員的設置訓練證明，拿不出來則舉發程序有瑕疵。

能。本條授權交通助理人員逕行執行違規停車稽查，但這只代表舉發主體合法，不代表不能對違規事實本身申訴。你一樣可在期限內向處罰機關申訴，也可走交通裁決訴訟。內行人提示：很多停車罰單爭點不在誰開的，而在停車位標線是否清楚、禁停標誌有無被遮蔽，這些才是翻盤主戰場。

不一定。制服不等於權限，本條明確限定三類人：交通勤務警察、依法令授權稽查人員、經設置訓練的交通助理人員，且交通助理人員僅違規停車可獨立執行。內行人提示：收到非停車違規卻由非警察人員獨立舉發時，應先在申訴書質疑舉發主體的法定授權，這比爭執違規事實更根本。

規定交通稽查與違規紀錄的合法執行主體，明定警察、授權稽查人員與交通助理人員的權限分層。

交通勤務警察、依法令執行交通稽查任務人員；交通助理人員僅違規停車可逕行執行。

經內政部會同交通部依辦法設置與訓練、協助交通稽查的人員，權限有天花板。

作成違規舉發者須具法定執法或授權資格，否則舉發程序有瑕疵。

看舉發人員欄位 → 確認非三類授權人員 → 申訴書主張舉發主體不適格 → 期限內向處罰機關陳述意見或提交通裁決訴訟。

向處罰機關函詢或申請閱卷，要求提出該人員的設置與訓練證明文件。

主張其逕行執行範圍僅限違規停車，此舉發超出授權、主體有瑕疵，據以申訴。

於罰單應到案日期前陳述意見，或收到裁決書後法定期間內提起交通裁決訴訟。

本條限有授權人員現場稽查；民眾檢舉走另一通道、檢舉人不需執法資格，最終由機關查證舉發。