海商法 第 105 條
救助報酬由當事人協議定之，協議不成時，得提付仲裁或請求法院裁判之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第105條規定，救助報酬原則由當事人協議定之；協議不成時，得提付仲裁或請求法院裁判，1999年修法新增仲裁選項。
Q · 救助報酬談不攏，下一步該怎麼走？
依海商法第105條，救助報酬的決定有三層程序：原則上由當事人協議定之；協議不成時，得提付仲裁；仲裁不成或一方拒絕仲裁時，得請求法院裁判。三條路徑的成本與耗時遞增，協議最快、訴訟最慢。1999年修法刪除原「請求航政機關調處」，正式增列仲裁，使海事爭議得循國際慣用的仲裁途徑解決。
白話解讀
救助完成，下一個問題是錢。但海上救援沒有公定價，金額完全看情況。被救方說 100 萬，施救方說 500 萬，差距五倍是常態。怎麼解？這條法律給了你三條路：協議、仲裁、訴訟。順序不是隨便排的，這是從成本最低到最高、從最快到最慢的排列。協議不成才走仲裁，仲裁不行才走法院。1999 年修法把原本的「請求航政機關調處」刪掉，正式增加了「仲裁」這個選項，這是台灣海事法跟國際接軌的關鍵一步。為什麼仲裁這麼重要？因為國際海事界 90% 以上的救助案件都靠仲裁解決：保密、快速、可選海事專業仲裁員，比法院適合得多。沒有這條，台灣的海事案件只能去倫敦或新加坡仲裁，本國管轄權直接被架空。
法律定性
海商法第105條為海難救助報酬的爭議解決程序規範，確立「協議優先、仲裁次之、訴訟保底」三層機制：救助報酬原則由施救人與被救人協議定之，協議不成得提付仲裁或請求法院裁判，賦予當事人依案件特性選擇最適爭議解決方式的彈性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1仲裁和訴訟差在哪？海事案件選哪個？▾
仲裁通常更快（3到12個月）、保密、可選海事專業仲裁員，海事案件實務上幾乎全走仲裁，因法院的專業性與速度都比不上。但仲裁費用較高且原則一審終結。內行人提示：選仲裁機構比選律師還重要，LMAA、SIAC、中華民國仲裁協會的判決傾向與收費差異很大，事前研究清楚再選。
Q2如果沒有事先約定仲裁，現在還能仲裁嗎？▾
可以但需要對方同意。本條讓你在沒有事前仲裁協議下提付仲裁，但要把對方拉上仲裁桌需其同意簽署仲裁協議，實務上對方拒絕機率很高。所以事前在合約中約定仲裁條款才最有保障，這也是國際海事業界普遍使用內建仲裁條款之LOF標準格式的原因。
Q3海商法105條是什麼？▾
規定救助報酬的決定程序：協議優先、仲裁次之、訴訟保底三層機制。
Q4協議、仲裁、訴訟三條路差在哪？▾
協議最快最便宜、仲裁中等且保密專業、訴訟最慢但可上訴，成本耗時依序遞增。
Q5什麼是提付仲裁？▾
由當事人合意把爭議交給仲裁庭判斷，仲裁判斷在台灣有與法院判決同等的執行力。
Q6救助報酬和救助義務差在哪？▾
第102條是船長的救助義務，第103、105條是救助有效果後請求並決定報酬的權利與程序。
Q7救助報酬談不攏怎麼辦？▾
先提協議附客觀依據；不成評估提付仲裁並選對仲裁機構；對方拒絕才請求法院裁判。
Q8救助報酬金額怎麼算？▾
無公定價，依被救財物價值、救助難度與效果綜合認定，常參考財物價值的一定比例。
Q9提付仲裁要花多少時間與費用？▾
通常3到12個月結案，須負擔仲裁員報酬，比訴訟快但單次成本可能較高。
Q10怎麼證明救助有效果？▾
提出救助前後財物狀態對照、航行紀錄、第三方鑑定，依第103條效果主義舉證。
Q11海事仲裁 vs 法院訴訟哪個有利？▾
海事案件實務幾乎全走仲裁，因專業、保密、快速；但訴訟可上訴、無須對方同意即可進行。
Q12選台灣仲裁協會 vs 倫敦LMAA差在哪？▾
判決傾向、仲裁員背景、收費標準差異大，選對機構金額可能差數百萬。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 協議 | 仲裁 | 訴訟 |
|---|---|---|---|
| 速度 | 最快（數日至數週） | 中（3–12個月） | 最慢（2–5年） |
| 成本 | 最低 | 中（須付仲裁員報酬） | 裁判費＋律師費 |
| 保密性 | 高 | 高（判斷不公開） | 低（判決公開） |
| 專業性 | 視當事人 | 可選海事專業仲裁員 | 法官未必具海事專業 |
| 可上訴 | 不適用 | 原則一審終結 | 可上訴 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較
把多條並列逐欄比較