海商法 第 105 條
救助報酬由當事人協議定之，協議不成時，得提付仲裁或請求法院裁判之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第105條規定，救助報酬原則由當事人協議定之；協議不成時，得提付仲裁或請求法院裁判，1999年修法新增仲裁選項。
Q · 救助報酬談不攏，下一步該怎麼走？
依海商法第105條，救助報酬的決定有三層程序：原則上由當事人協議定之；協議不成時，得提付仲裁；仲裁不成或一方拒絕仲裁時，得請求法院裁判。三條路徑的成本與耗時遞增，協議最快、訴訟最慢。1999年修法刪除原「請求航政機關調處」，正式增列仲裁，使海事爭議得循國際慣用的仲裁途徑解決。
白話解讀
救助完成，下一個問題是錢。但海上救援沒有公定價，金額完全看情況。被救方說 100 萬，施救方說 500 萬，差距五倍是常態。怎麼解？這條法律給了你三條路：協議、仲裁、訴訟。順序不是隨便排的，這是從成本最低到最高、從最快到最慢的排列。協議不成才走仲裁，仲裁不行才走法院。1999 年修法把原本的「請求航政機關調處」刪掉，正式增加了「仲裁」這個選項，這是台灣海事法跟國際接軌的關鍵一步。為什麼仲裁這麼重要？因為國際海事界 90% 以上的救助案件都靠仲裁解決：保密、快速、可選海事專業仲裁員，比法院適合得多。沒有這條，台灣的海事案件只能去倫敦或新加坡仲裁，本國管轄權直接被架空。
法律定性
海商法第105條為海難救助報酬的爭議解決程序規範，確立「協議優先、仲裁次之、訴訟保底」三層機制：救助報酬原則由施救人與被救人協議定之，協議不成得提付仲裁或請求法院裁判，賦予當事人依案件特性選擇最適爭議解決方式的彈性。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1海商法105條在規定什麼？▾
救助報酬的決定程序：先協議，協議不成可提付仲裁或請求法院裁判。
Q2救助報酬可以仲裁嗎？▾
可以。1999年修法後正式增列仲裁，但無事前約定時須對方同意。
Q3協議不成一定要打官司嗎？▾
不一定。仲裁是協議與訴訟之間的中間選項，比訴訟快且保密。
Q4救助報酬請求權多久消滅？▾
自救助完成日起2年（依第103條第4項），提付仲裁或起訴可中斷。
Q5LOF是什麼？▾
勞氏標準救助契約，內建仲裁條款，是國際海事業界事前約定仲裁的常用格式。
Q6仲裁和訴訟哪個適合海事案件？▾
海事實務上幾乎全走仲裁，因可選海事專業仲裁員、保密且速度快。
Q7誰來決定救助報酬金額？▾
原則上由當事人自行協議；協議不成才由仲裁庭或法院依救助效果認定。
Q8沒有公定價怎麼算合理報酬？▾
通常參考被救財物價值的一定比例、救助難度與效果，由仲裁或法院綜合認定。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 協議 | 仲裁 | 訴訟 |
|---|---|---|---|
| 速度 | 最快（數日至數週） | 中（3–12個月） | 最慢（2–5年） |
| 成本 | 最低 | 中（須付仲裁員報酬） | 裁判費＋律師費 |
| 保密性 | 高 | 高（判斷不公開） | 低（判決公開） |
| 專業性 | 視當事人 | 可選海事專業仲裁員 | 法官未必具海事專業 |
| 可上訴 | 不適用 | 原則一審終結 | 可上訴 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較