海商法 第 105 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第105條規定，救助報酬原則由當事人協議定之；協議不成時，得提付仲裁或請求法院裁判，1999年修法新增仲裁選項。
Q · 救助報酬談不攏，下一步該怎麼走？
先協議，不成可提付仲裁或請求法院裁判
依海商法第105條，救助報酬的決定有三層程序：原則上由當事人協議定之；協議不成時，得提付仲裁；仲裁不成或一方拒絕仲裁時，得請求法院裁判。三條路徑的成本與耗時遞增，協議最快、訴訟最慢。1999年修法刪除原「請求航政機關調處」，正式增列仲裁，使海事爭議得循國際慣用的仲裁途徑解決。
深度解讀
救助完成，下一個問題是錢。但海上救援沒有公定價，金額完全看情況。被救方說 100 萬，施救方說 500 萬，差距五倍是常態。怎麼解？這條法律給了你三條路：協議、仲裁、訴訟。順序不是隨便排的，這是從成本最低到最高、從最快到最慢的排列。協議不成才走仲裁，仲裁不行才走法院。1999 年修法把原本的「請求航政機關調處」刪掉，正式增加了「仲裁」這個選項，這是台灣海事法跟國際接軌的關鍵一步。為什麼仲裁這麼重要？因為國際海事界 90% 以上的救助案件都靠仲裁解決：保密、快速、可選海事專業仲裁員，比法院適合得多。沒有這條，台灣的海事案件只能去倫敦或新加坡仲裁，本國管轄權直接被架空。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 1 國規定對照
引用本條的判例 1 則
立法沿革 3 版
- 報酬名詞
- 裁判名詞
本條有 3 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 海商法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。