海商法 第 108 條
經以正當理由拒絕施救，而仍強為施救者，不得請求報酬。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第 108 條規定，船方以正當理由拒絕救助後，救助方仍強行施救者，喪失救助報酬請求權。
Q · 海上有人衝來「救援」，我可以拒絕嗎？拒絕後對方還能收費嗎？
依海商法第 108 條，船方若以正當理由拒絕救助（例如自己能處理、對方技術不足、既有救援進行中），救助方仍強行施救者，喪失救助報酬請求權。關鍵在「正當理由」與「拒絕意思的表達紀錄」，建議透過通訊設備明確記錄拒絕時間與理由作為日後抗辯依據。
白話解讀
為什麼有人會拒絕海上救助？想不通這個問題，就看不懂這條為什麼要存在。在陸地上，看到有人危難伸出援手是美德，但在海上，「救助」這件事牽涉到金錢和船舶控制權。一艘大型貨輪遇到輕微故障，船長評估自己能處理，這時旁邊一艘救難船衝過來硬要「救援」，事後開出天價救助費。沒有這條，船長只能摸摸鼻子付錢；有了這條，你的「不要」就是真的「不要」。法律在這裡保護的不是怕麻煩的船長，而是一個更根本的原則：專業判斷自由。船長最了解自己的船，如果他評估拒絕救助是對的，外部救難者不能靠著「我比較懂」來強行介入，然後把帳單寄給他。這條是海商法裡少數直接談「說不的權利」的條文。
法律定性
海商法第 108 條為海難救助制度中的拒絕權條款，規定被救方以正當理由表達拒絕後，救助方仍強行施救者，不得請求救助報酬。其精神與民法無因管理「不得違反本人明示意思」一致，將陸地原則延伸至海上救助情境。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1海商法第108條是什麼？▾
規範被救方拒絕權，正當理由拒絕後仍強行施救者不得請求報酬。
Q2什麼是正當理由拒絕施救？▾
船長基於合理評估的拒絕，如可自行處理、對方技術不足、條件不合理或既有救援進行中。
Q3怎麼證明我有拒絕過？▾
透過衛星電話、無線電、信號等通訊紀錄保留拒絕時間與理由。
Q4強行救助者真的一毛都拿不到嗎？▾
本條使其喪失報酬請求權，但若挽救公共利益（如防止油污）法院可能例外酌處。
Q5海商法108跟民法無因管理有什麼關係？▾
兩者精神一致，皆禁止違反本人意思的幫忙轉為請款依據。
Q6被救方昏迷無法表達拒絕怎麼辦？▾
對方喪失判斷能力時，救助仍可主張報酬，不適用本條拒絕規定。
Q7拒絕一定要書面嗎？▾
不必，當場以通訊、信號等合理方式表達拒絕意思並有正當理由即成立。
Q8強行救助造成損害可以反過來求償嗎？▾
可以，違反正當拒絕的強制施救若造成船體額外損害，被救方得依侵權或無因管理求償。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較