法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

海商法 第 109 條

  1. 1.船舶碰撞後,各碰撞船舶之船長於不甚危害其船舶、海員或旅客之範圍內,對於他船舶船長、海員及旅客、應盡力救助。
  2. 2.各該船長,除有不可抗力之情形外,在未確知繼續救助為無益前,應停留於發生災難之處所。
  3. 3.各該船長,應於可能範圍內,將其船舶名稱及船籍港並開來及開往之處所,通知於他船舶。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要海商法第 109 條規定船舶碰撞後,各船船長在不危害己船安全範圍內,須盡力救助他船人員、停留現場並交換船舶名稱與船籍港資訊。

Q · 撞船後可以直接開走嗎?

依海商法第 109 條,船舶碰撞後船長有三項義務:第一,在不甚危害己船海員或旅客的範圍內盡力救助他船人員;第二,除不可抗力外,在未確知繼續救助為無益前應停留於事故現場;第三,應於可能範圍內將船舶名稱、船籍港及開來開往處所通知他船。三項義務不因碰撞責任歸屬而免除,逃離現場若致對方人員傷亡,另可能構成刑法第 294 條遺棄罪。

白話解讀

兩艘船在夜裡對撞的那一刻,接下來十分鐘你做什麼,決定了你之後是船長還是被告。這條給船長三個不可迴避的義務:救對方的人、留在現場、交換資訊。看起來很合理,但實務上很多船長第一反應是「快跑,先離開現場再說」,因為他們怕承擔責任。這條的存在就是堵住這條逃路。而且,這不只是民事責任問題,如果對方有人員傷亡而你又逃離現場,刑法第294條的遺棄罪可能直接找上你。海上肇事逃逸比陸地上更嚴重:海上沒有路人、沒有監視器、沒有其他人能救,你一走人家就只能等死。法律用這條表明:你的船會漂走,你的法律責任不會。

法律定性

海商法第 109 條規定船舶碰撞後各船船長的法定救助與在場義務,內容包含三項:對他船人員盡力救助、停留於事故現場、交換船舶名稱與船籍港等識別資訊。此義務以不甚危害己船海員旅客為界線,並設有不可抗力例外,目的在於避免海上肇事逃逸造成可救援而未獲救援的傷亡擴大。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1碰撞後我真的完全無責,還要留在現場嗎?

要。本條的義務不論過失歸屬,只要發生碰撞就觸發。責任歸屬是事後才釐清,但救助必須當下就做。內行人提示:無過失的一方更要留在現場並完整紀錄,這些紀錄反而是日後主張自己無責的最強證據。

Q2逃離現場除了民事賠償還有什麼風險?

如果對方有人員傷亡而你明知卻離開,可能構成刑法第 294 條遺棄罪,最重七年以下有期徒刑,致死刑度更高,船員法也可能廢止適任證書。內行人提示:通報海巡不等於可以離開,海巡到場前的空窗期若有人喪命,刑責依然成立。

Q3兩船相撞都說對方撞我,誰先救誰?

本條用「各碰撞船舶之船長」,代表不看責任,兩邊都要盡力救助對方。內行人提示:釐清責任靠事後的 VDR、AIS 紀錄與海事報告,不是當場吵贏的人就對,正確順序是先救人再釐清責任。

Q4海商法 109 條是什麼?

規範船舶碰撞後船長的三項義務:救助他船人員、停留事故現場、交換船舶資訊,是海上肇事逃逸的禁令條款。

Q5碰撞後三項義務差在哪?

救助義務看的是他船人員安危、停留義務看的是現場救援是否仍有意義、通知義務看的是船舶識別資訊交換,三者觸發與免除要件不同。

Q6什麼叫不甚危害己船範圍?

指救助行為不會對自己船舶、海員或旅客造成實質危險,實務採嚴格認定,單純怕麻煩或趕時間不算。

Q7海商法 109 跟刑法遺棄罪差在哪?

109 條是海事民事與在場義務(賠償、懲戒),刑法 294 條是逃離致傷亡的刑事追訴(坐牢),同一逃逸行為可能兩者併發。

Q8撞船後該怎麼處理才合法?

確認己方安全 → 在不危害己船範圍內救助對方 → 停留現場 → 交換船名船籍港航向 → 通報海巡並啟動 VDR 保存紀錄。

Q9碰撞後要保存哪些證據?

啟動航行資料記錄器(VDR)保留雙方操船紀錄、記錄碰撞時間位置、要求對方簽名確認交換的資訊,作為後續責任比例與理賠依據。

Q10判斷不能停留時要做什麼?

若繼續停留會實質危害己船海員旅客或有不可抗力,須立刻通報並記錄不可抗力的具體事實,盡可能先完成通報再移動。

Q11船舶碰撞求償時效多久?

依海商法第 99 條,船舶碰撞請求權時效為二年,自碰撞時起算;刑事責任則依具體罪名時效計算。

Q12海上肇事逃逸 vs 道路肇事逃逸差在哪?

兩者精神一致都禁止逃離現場,但海上沒有路人與監視器、救援更困難,後果更致命,且刑事可能落在遺棄罪而非道交的肇逃罪。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

義務條文項次觸發條件免除要件
救助義務第一項船舶碰撞後繼續救助甚危害己船海員或旅客
停留義務第二項發生碰撞災難不可抗力,或已確知繼續救助為無益
通知義務第三項船舶碰撞後超出可能範圍(如通訊全失)

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本船員法 第14条(遭難船舶等の救助義務)/1910年船舶衝突統一条約 第8条
🇰🇷 韓國선원법 제12조(조난 선박 등의 구조)/1910년 선박충돌조약 제8조
🇨🇳 中國中华人民共和国海商法 第174条(船舶碰撞后船长的施救义务)
🇩🇪 德國1910 Brüsseler Kollisionsübereinkommen Art. 8(Beistandspflicht nach Zusammenstoß, innerstaatlich umgesetzt)
🇫🇷 法國Convention de Bruxelles de 1910 sur l'abordage, art. 8(obligation d'assistance)
🇺🇸 美國46 U.S.C. § 2303(Duty to give assistance and information after collision)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用