海商法 第 126 條

兩部法律都適用。依海商法第126條，海上保險爭議若海商法第七章有特別規定（如委付、共同海損、保險價額）優先適用海商法；海商法第七章未規定者，例如告知義務、複保險、代位求償，則補充適用保險法。海事爭議的法律地圖必須同時打開兩本法。

補充適用是指海商法第七章沒有規定的事項，自動借用保險法的規定來填補，使海上保險的法律體系完整。這樣海商法只需要寫海事特殊情形，其餘一般保險通則直接沿用保險法，避免兩部法律重複甚至矛盾。

海商法第七章優先，這是特別法優於普通法原則。只有在海商法第七章沒有規定時，才回去用保險法。兩邊都有寫但不一致時，海商法勝出。實務上保險公司常引用保險法的嚴格條款拒賠，但若海商法第七章有較寬鬆規定，海商法優先，抗辯就站不住腳。

適用。海商法第127條規定海上保險標的包括與海上航行有關而可能發生危險之財產權益，貨主投保貨物海運險當然包含。糾紛走海商法第七章優先、保險法補充的架構：共同海損分攤走海商法，告知義務與理賠流程則回到保險法。

海上保險的橋接條款，本章無規定者補充適用保險法，串接海商法第七章與保險法。

本法沒寫的事項自動借用另一部法律的規定填補，使法律體系完整不重複。

海商法第七章只寫海事特殊事項（委付、共同海損、保險價額），保險法處理告知義務、複保險等一般規則。

先判斷爭議是海事特殊事項還是一般保險事項，前者查海商法第七章、後者依第126條補充適用保險法。

海商法第七章未規定，補充適用保險法第64條，注意解除權有一個月與二年的時效限制。

海事強相關的特殊情形（委付、共同海損）用海商法，告知義務、複保險、代位求償等回到保險法。

同時引用海商法第七章具體條號加保險法對應條號，寫明依海商法第126條補充適用保險法第X條。

海商法第七章優先，特別法優於普通法；海商法未規定才補充適用保險法。