海商法 第 129 條
保險人對於保險標的物，除契約另有規定外，因海上一切事變及災害所生之毀損滅失及費用，負賠償責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第129條採概括承保原則，海上一切事變及災害所生損失保險人原則上都要賠，除非契約另定除外事項並由保險人舉證。
Q · 海上保險是不是什麼海上意外都賠？
依海商法第129條，海上保險採概括承保原則：因海上一切事變及災害所生之毀損、滅失及費用，保險人原則上都要賠，除非契約另有除外規定。關鍵在舉證責任翻轉——被保險人只需證明損失與海上航程、海上環境有關聯，無須證明確切原因；保險人若要拒賠，必須具體援引除外條款（如固有瑕疵、包裝不良、戰爭、延遲）並負舉證責任。這與一般財產險的列舉承保完全相反。
白話解讀
看到「海上一切事變及災害」這八個字，不是一句籠統的話，是刻意設計的立法技術。它意味著：只要是海上發生的事變或災害，保險人就要賠，除非契約特別排除。這就是所謂的「概括承保」原則，和財產險常用的「列舉承保」完全相反。列舉承保是「保險公司只賠寫在保單上的那幾種風險」，海上保險則是「保險公司賠所有海上風險，除非他寫清楚排除」。這個區別直接決定出險時的舉證責任分配：你不用證明損失屬於哪個特定原因，只要證明是「海上事變或災害」所生就夠了；保險人要拒賠，反過來要證明屬於除外事項。舉證負擔的翻轉，正是海上保險對商業主體最大的戰略價值。
法律定性
海商法第129條為海上保險承保範圍的核心規定，採「概括承保」（all-risks）原則：保險人對保險標的物因海上一切事變及災害所生之毀損、滅失及費用負賠償責任，但契約得另定除外事項。其法律效果在於舉證責任分配——被保險人僅須證明損失源於海上事變或災害，保險人主張除外事項則須自負舉證責任。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1海上保險是不是什麼都賠？▾
原則上「海上一切事變及災害所生之毀損滅失及費用」都在承保範圍內，但本條有「除契約另有規定外」的開口，保單會寫除外事項（戰爭、核災、固有瑕疵、包裝不良、延遲等）。保險人要援引除外條款拒賠必須具體舉證，不能籠統說不賠。
Q2出事不知道原因，保險還賠嗎？▾
依本條概括承保原則，你只要證明損失是航程中、與海上環境有關聯的事變或災害造成的就夠了，不必證明是哪一種具體原因。不明原因損失在海上保險實務上經常納入理賠，重點在建立「航程中」「海上環境下」的關聯性。
Q3海商法129條的概括承保是什麼？▾
保險人賠付所有海上事變及災害所生損失，除非契約另定除外事項，與只賠列舉風險的列舉承保相反。
Q4海上一切事變及災害包含哪些？▾
航程中與海上環境有關聯的各種事故與災害，採寬解釋，海盜攻擊、緊急避難改道等多納入。
Q5什麼是除外事項？▾
契約約定不賠的情形，常見有戰爭、核災、固有瑕疵、包裝不良、延遲，由保險人舉證主張。
Q6概括承保和列舉承保差在哪？▾
列舉承保只賠保單寫明的風險；概括承保賠所有海上風險，除非保險人證明屬於除外事項。
Q7海上保險理賠怎麼申請？▾
通知保險人並委託海事公證人到場 → 蒐集航程貨況氣象證據 → 索賠援引第129條 → 對拒賠函要求對方舉證除外。
Q8海上保險理賠多久內要給付？▾
保險人應於收到證明文件後30日內給付（海商法第150條），逾期可主張遲延責任。
Q9怎麼證明損失跟海上事變有關？▾
航程紀錄、貨況報告、船員證詞、氣象資料、海事公證報告，建立「航程中、海上環境下」的關聯即可。
Q10收到拒賠函該怎麼回？▾
回文要求保險人指出具體援引的除外條款並舉證，把舉證責任打回保險人，不必先做昂貴鑑定。
Q11海上保險 vs 一般財產險哪個對被保險人有利？▾
海上保險概括承保、舉證門檻低於列舉式財產險，出險時被保險人負擔較輕。
Q12海商法海上保險 vs 保險法差在哪？▾
海上保險先適用海商法第7章，本章未規定者才依第126條補充適用保險法。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | all_risks_海上保險 | listed_列舉承保 |
|---|---|---|
| 承保邏輯 | 賠所有海上風險，除非除外 | 只賠保單列舉的風險 |
| 舉證責任 | 保險人證明屬於除外事項 | 被保險人證明屬於列舉風險 |
| 出險證明門檻 | 證明與海上事變/災害有關聯即可 | 須證明屬特定列舉原因 |
| 適用範例 | 海上貨物運輸險、船體險 | 多數陸上財產險 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較