海商法 第 129 條
保險人對於保險標的物，除契約另有規定外，因海上一切事變及災害所生之毀損滅失及費用，負賠償責任。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第129條採概括承保原則，海上一切事變及災害所生損失保險人原則上都要賠，除非契約另定除外事項並由保險人舉證。
Q · 海上保險是不是什麼海上意外都賠？
依海商法第129條，海上保險採概括承保原則：因海上一切事變及災害所生之毀損、滅失及費用，保險人原則上都要賠，除非契約另有除外規定。關鍵在舉證責任翻轉——被保險人只需證明損失與海上航程、海上環境有關聯，無須證明確切原因；保險人若要拒賠，必須具體援引除外條款（如固有瑕疵、包裝不良、戰爭、延遲）並負舉證責任。這與一般財產險的列舉承保完全相反。
白話解讀
看到「海上一切事變及災害」這八個字，不是一句籠統的話，是刻意設計的立法技術。它意味著：只要是海上發生的事變或災害，保險人就要賠，除非契約特別排除。這就是所謂的「概括承保」原則，和財產險常用的「列舉承保」完全相反。列舉承保是「保險公司只賠寫在保單上的那幾種風險」，海上保險則是「保險公司賠所有海上風險，除非他寫清楚排除」。這個區別直接決定出險時的舉證責任分配：你不用證明損失屬於哪個特定原因，只要證明是「海上事變或災害」所生就夠了；保險人要拒賠，反過來要證明屬於除外事項。舉證負擔的翻轉，正是海上保險對商業主體最大的戰略價值。
法律定性
海商法第129條為海上保險承保範圍的核心規定，採「概括承保」（all-risks）原則：保險人對保險標的物因海上一切事變及災害所生之毀損、滅失及費用負賠償責任，但契約得另定除外事項。其法律效果在於舉證責任分配——被保險人僅須證明損失源於海上事變或災害，保險人主張除外事項則須自負舉證責任。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1海上保險是不是什麼都賠？▾
原則上海上一切事變及災害所生損失都在承保範圍，但契約可約定除外事項，保險人要拒賠須具體援引除外條款並舉證。
Q2出事不知道原因，海上保險還賠嗎？▾
概括承保下，被保險人只要證明損失與海上航程、海上環境有關聯即可，不必證明確切原因。
Q3概括承保和列舉承保差在哪？▾
列舉承保只賠保單寫明的風險；概括承保賠所有海上風險，除非保險人證明屬於除外事項。
Q4保險人說不屬於承保範圍就能不賠嗎？▾
不行。概括承保預設要賠，保險人籠統說「不屬承保範圍」而未具體舉證除外事項，未盡舉證責任。
Q5海盜攻擊算海上事變嗎？▾
原則上屬於海上一切事變，是國際海上保險 piracy clause 的基礎，但須檢視保單是否列為除外。
Q6貨物固有瑕疵造成的損失誰舉證？▾
保險人若主張損失出於貨物固有瑕疵（inherent vice）而拒賠，舉證責任在保險人身上。
Q7海上保險理賠多久要給付？▾
保險人應於收到證明文件後30日內給付（海商法第150條）。
Q8海上保險的請求權時效多久？▾
被保險人保險金請求權時效為2年（保險法第65條）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | all_risks_海上保險 | listed_列舉承保 |
|---|---|---|
| 承保邏輯 | 賠所有海上風險，除非除外 | 只賠保單列舉的風險 |
| 舉證責任 | 保險人證明屬於除外事項 | 被保險人證明屬於列舉風險 |
| 出險證明門檻 | 證明與海上事變/災害有關聯即可 | 須證明屬特定列舉原因 |
| 適用範例 | 海上貨物運輸險、船體險 | 多數陸上財產險 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較