法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

海商法 第 131 條

要保人或被保險人或其代理人故意重大過失所致之損失,保險人不負賠償責任。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要海商法第131條規定,因要保人、被保險人或其代理人之故意或重大過失所致之損失,保險人不負賠償責任,較保險法僅排除故意更嚴格。

Q · 海上保險,重大過失造成的損失保險公司賠不賠?

依海商法第131條,因要保人、被保險人或其代理人之故意或重大過失所致之損失,保險人不負賠償責任。這跟一般保險法第29條只排除「故意」不同:海上保險連「重大過失」也排除,因為當事人多為船東、貨主等專業商業主體,注意義務門檻更高。實務上船長明知惡劣天候仍出航、船東明知船舶不適航仍趕船期,都可能被認定重大過失而合法拒賠。

白話解讀

一般保險法第29條的規則是:故意造成的損失保險人不賠,但過失(包括重大過失)造成的還是要賠,這是保險最核心的精神,因為保險本來就是要賠過失。但海上保險不一樣,本條把「重大過失」也排除在賠償範圍外。要保人、被保險人、或他們的代理人,只要是故意或重大過失所致的損失,保險人一概不賠。為什麼海保比一般保險嚴?因為海上保險的當事人通常是商業主體(船東、貨主、運送人),具備專業判斷能力與風險管理資源,法律對他們的注意義務要求也更高。實務上最常爭的是「重大過失」的認定界線:船長明知天候惡劣仍執意出航、船員明知設備故障仍硬操作、船東明知船齡老舊需大修仍趕船期,這些都可能被認定為重大過失,保險公司可以合法拒賠。

法律定性

海商法第131條為海上保險的法定免責條款:因要保人、被保險人或其代理人之故意或重大過失所致之損失,保險人不負賠償責任。其特殊性在於把「重大過失」與「故意」並列排除,與保險法第29條僅排除故意、仍賠過失的一般原則形成關鍵差異。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1什麼算「重大過失」?

實務上多採「顯然欠缺一般人所應有之注意」的標準,也就是一般具備相同身分或職業的人都不會這樣做,而你做了。船長明知颱風警報仍出航、船東明知船舶不適航仍指派航程、貨主明知包裝嚴重不足仍照樣出貨,這些情境實務上多被認定為重大過失。關鍵是「明知」的認知紀錄有沒有被固定下來(會議紀錄、電郵、通訊),這也是保險人舉證的戰場。

Q2海上保險為什麼比其他保險嚴?

因為海保的當事人大多是商業主體(船東、貨主、運送人),具備專業與風險管理資源,立法對他們的注意義務要求相對高。一般保險法第29條只排除故意,但海商法第131條把重大過失也排除,是考慮海上事故的潛在損失規模巨大、道德風險控制需求更強。這讓船舶管理制度、船員適任證明、維修紀錄從合規文件升格為理賠證據,平時做好比事後爭論有用十倍。

Q3海商法131條是什麼?

海上保險的法定免責條款,因要保人、被保險人或其代理人之故意或重大過失所致之損失,保險人不負賠償責任。

Q4海上保險和一般保險的免責差在哪?

保險法29條只排除故意、仍賠過失(含重大過失);海商法131條連重大過失也一併排除,更嚴格。

Q5什麼叫重大過失?

顯然欠缺一般人所應有之注意,程度介於故意與一般過失之間,例如明知船舶不適航仍出航。

Q6代理人的過失也算嗎?

算。本條明文涵蓋代理人,其故意或重大過失歸屬於被保險人,同樣導致保險人免責。

Q7海上保險被拒賠怎麼辦?

要求保險人具體舉證故意或重大過失,提出已盡注意義務的證據,必要時提起給付保險金之訴。

Q8事故後要保存哪些證據?

船舶檢驗與維修紀錄、船員適任證明、出港前檢查表、貨物裝載規格、航行決策的會議與通訊紀錄。

Q9怎麼反駁保險人主張的重大過失?

援引『顯然欠缺一般人所應有之注意』標準,把爭點拉回法律定義,要求對方就程度具體舉證。

Q10海上保險請求權時效多久?

被保險人對保險人的保險金請求權時效為2年(保險法第65條),及早行使或寄存證信函中斷時效。

Q11海商法131條 vs 保險法29條哪個適用?

海上保險優先適用海商法131條(連重大過失都排除);本章未規定者才依126條回到保險法。

Q12台灣131條 vs 中國海商法242條差在哪?

台灣排除故意+重大過失;中國海商法242條僅排除被保險人故意,重大過失不在排除範圍,較寬鬆。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目海商法第131條保險法第29條
排除範圍故意 + 重大過失僅故意(過失含重大過失仍賠)
立法考量當事人為專業商業主體、損失規模巨大、道德風險控制保險本旨在分散可歸責程度較輕的風險
典型適用對象船東、貨主、運送人一般財產險、責任險投保人
舉證戰場保險人須證明重大過失達顯然欠缺注意程度保險人須證明故意

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本保険法 第17条(故意・重大な過失による免責)
🇰🇷 韓國상법 제659조(보험계약자등의 고의·중과실 면책)
🇨🇳 中國海商法 第242条(被保险人故意造成的损失,保险人不负赔偿责任;僅排除故意,未排除重大過失)
🇩🇪 德國VVG § 81(vorsätzliche/grob fahrlässige Herbeiführung des Versicherungsfalls;Seeversicherung über § 209 VVG ausgenommen, ADS/HGB anwendbar)
🇫🇷 法國Code des assurances article L172-13(faute intentionnelle ou inexcusable de l'assuré)
🇺🇸 美國美國海上保險:被保險人 wilful misconduct 免責(general maritime law;州法管轄見 Wilburn Boat Co. v. Fireman's Fund Ins. Co.)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用