海商法 第 133 條
要保人或被保險人於保險人破產時，得終止契約。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第 133 條規定，保險人破產時，要保人或被保險人得單方終止海上保險契約，並得請求退還未到期保費。
Q · 保險公司破產，我的海上保險保單還算數嗎？我可以解約嗎？
依海商法第 133 條，當保險人（保險公司）受破產宣告時，要保人或被保險人可以單方終止保險契約，不需要對方同意。1999 年修法將原本的「解除」改為「終止」，意思是破產前已生效的保障與已發生的事故仍然算數，只是契約自終止時起向後失效。行使終止後，可同時請求退還未到期保費，並列入破產債權申報。
白話解讀
保險公司也會倒。聽起來很違反直覺，但這是事實。當你的保險人破產，你手上那張保單瞬間從「保障」變成「一張紙」。這條告訴你：這個時候你有一個明確的選擇權，可以主動終止契約。為什麼這個權利這麼重要？因為如果不能終止，你會卡在一份再也付不出理賠的合約裡，預繳的保費收不回來，還不能轉投別家。1999 年修法把原本的「解除」改成「終止」，這個用字差別在法律上是天差地別：解除是溯及既往（過去都當沒發生過），終止是向後失效（過去有效未來無效）。改成終止意味著你之前已生效的保險仍然算數，只是從現在起契約結束，符合實際情況也保護被保險人。
法律定性
海商法第 133 條是海上保險章的特別規定，賦予要保人或被保險人在保險人受破產宣告時單方終止契約的權利。立法目的在於，當保險人喪失履約能力、危險共同體實質瓦解時，使被保險人得以脫離無法獲得理賠的契約，避免繼續繳納保費卻求償無門。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1保險公司破產，海上保險保單還有效嗎？▾
破產宣告後保險人已無履約能力，被保險人可依海商法 133 條主動終止契約止血。
Q2海商法 133 條的終止和解除差在哪？▾
終止是向後失效（過去有效、未來無效），解除是溯及既往（當作沒發生）。1999 年修法改為終止對被保險人較有利。
Q3保險公司財務有問題但還沒破產，能用 133 條嗎？▾
不行。必須等到正式『破產宣告』的法律事實，媒體報導或重整聲請都不算。
Q4終止契約後，已經繳的保費拿得回來嗎？▾
可請求退還未到期保費，列入破產債權申報，依分配比例受償。
Q5保險公司倒了，之前已經出事的理賠還領得到嗎？▾
理賠請求成為破產債權按比例分配，同時可向保險安定基金申請墊付，兩軌並行。
Q6海上保險和一般產險的破產處理有何不同？▾
海上保險單筆保額動輒上億，安定基金賠付上限可能完全覆蓋不了損失，止血動作更要快。
Q7終止權有沒有時效限制？▾
本條無明文時效，但破產債權申報有期限；退費請求權適用保險法 2 年消滅時效。
Q8要保人和被保險人都可以行使終止權嗎？▾
條文明定『要保人或被保險人』均得終止，兩者皆有此權利。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 終止（現行 133 條） | 解除（1999 年前舊法） |
|---|---|---|
| 法律效果 | 向後失效，過去有效未來無效 | 溯及既往，整份契約視為自始無效 |
| 已生效保障 | 破產前保障仍算數，已發生事故可請求 | 過去保障一併推翻 |
| 對被保險人 | 較有利 | 較不利 |
其他國家怎麼規定 1 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較