熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

海商法138

快速跳轉

貨物損害之計算,依其在到達港於完好狀態下所應有之價值,與其受損狀態之價值比較定之。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要海商法第 138 條規定,貨物損害以到達港完好狀態應有價值,減去受損狀態價值,差額即為保險理賠的損害額。

Q · 海上貨物受損,理賠金額怎麼算?

用到達港完好價值減受損價值,差額就是損害額

依海商法第 138 條,貨物損害額的計算基準不是出發地成本價,也不是出事當下的價值,而是「貨物在到達港於完好狀態下所應有之價值」減去「受損狀態之價值」,差額即為損害額。理由是運送的經濟意義在於把貨送到目的港增值,目的地與出發地的價差本來就是貨主的合理期待,用到達港價格計算才把運送創造的價值完整保障進來。

白話解讀

貨物在海上出事,箱子還在但東西毀了一半,這一半到底值多少錢?第 138 條給了一個讓人覺得「理所當然但其實不是」的答案:不用開航時的價值,不用出事當下的價值,用「如果順利送到目的港,完好狀態應該值多少」來比。然後再跟受損後的實際價值相減,差額就是保險理賠的損害額。為什麼要用目的港的價值?因為運送的經濟意義就在「把貨送到那裡讓它更值錢」,出發地和目的地的價差本來就是貨主的合理期待。用目的港價格計算,才把這段運送創造的價值完整保障進來。這一條看起來簡單,但它是你談判保險理賠金額時最有力的法律依據。保險公司可能想用出發地成本價壓低賠償,拿這條出來就讓他閉嘴。

法律定性

海商法第 138 條為海上貨物保險損害額的計算基準規範,採「到達港完好價值與受損價值比較法」:以貨物若順利運抵目的港、於完好狀態下所應有之價值,扣除其實際受損狀態之價值,所得差額即為保險人應理賠的損害額。此基準排除以出發地成本價計算,確保運送過程創造的地理價值納入保障範圍。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1為什麼不用出發地的成本價算損害?這樣不是更好算嗎?

因為運送過程中的地理價差本身就是貨物經濟價值的一部分,用成本價算等於把運送創造的價值排除在保障之外,這會讓國際貿易沒人敢做。目的港價格是貨主和市場都能接受的客觀基準。內行人提示:若貨物是訂做品沒有公開市場價格,比較基準會改用買受人依買賣契約應支付的價格,這時買賣合約就是最重要的證據。

Q2受損貨物我直接自己變賣了,損害怎麼算?

這種情況適用第 141 條,以變賣淨額跟保險價額的差額計算。但變賣原則上要事先得到保險人同意,除非是不可抗力或船長依法處理。內行人提示:緊急變賣(如生鮮)一定要保留書面紀錄(原因、時間、得標者、價格)並盡快書面通知保險公司,事後舉證會順很多。

Q3貨物外觀完整但品質受損,算損害嗎?

算。第 138 條的比較基準是『完好狀態下應有之價值』,不是『還能不能賣』。冷凍魚解凍再凍、咖啡豆受潮等表面完好但品質下降的情況,仍可就完好價值與受損價值的差額主張理賠。內行人提示:品質受損的價差最容易被保險公司質疑,務必用海事公證鑑定固定受損狀態的客觀價值。

Q4海商法 138 條貨物損害怎麼算?

以貨物在到達港完好狀態應有價值,減去受損狀態價值,差額即損害額,這是海上貨物保險理賠的法定基準。

Q5什麼是到達港完好價值?

指貨物若順利運抵目的港、完好無損時應有的市場價值,是損害計算的上界基準,通常以到達港同類貨物行情認定。

Q6海商法 138 跟 139 條差在哪?

138 算貨物損害(完好減受損價值),139 算船舶部分損害(合理修復費用、以保險金額為限),標的與基準都不同。

Q7損害填補原則是什麼?

損害保險以填補實際所受損害為限、不使被保險人獲利,第 138 條的計算法則即此原則在海上貨物保險的具體化。

Q8海上貨物受損怎麼求償?

到港立即公證取得受損價值 → 蒐集到達港完好市場價值 → 套 138 條算差額 → 一個月內書面通知保險人 → 爭議委請海事律師。

Q9到達港完好價值怎麼舉證?

用到達港同類貨物市場行情、報價單、交易所公告、同期進口報關資料,這比採購發票更有說服力。

Q10受損價值怎麼算才不被質疑?

委請海事公證行出具鑑定報告固定受損狀態客觀價值,公證報告在訴訟與仲裁皆為關鍵證據。

Q11貨物已變賣損害怎麼算?

改適用第 141 條以變賣淨額與保險價額差額計算,變賣須先得保險人同意(不可抗力或船長依法處理除外),並保留書面紀錄。

Q12海商法 138 vs 用成本價計算哪個對?

138 條的到達港完好價值才是法定基準,成本價會把運送創造的地理增值排除在保障外,保險公司用成本價砍價不合法。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目計算基準依據條文
貨物損害到達港完好價值 − 受損價值海商法第 138 條
船舶部分損害合理修復費用(以保險金額為限)海商法第 139 條
運費部分損害所損運費與總運費比例就保險金額計算海商法第 140 條
受損貨物變賣變賣淨額與保險價額差額海商法第 141 條

計算基準

貨物損害
到達港完好價值 − 受損價值
船舶部分損害
合理修復費用(以保險金額為限)
運費部分損害
所損運費與總運費比例就保險金額計算
受損貨物變賣
變賣淨額與保險價額差額

依據條文

貨物損害
海商法第 138 條
船舶部分損害
海商法第 139 條
運費部分損害
海商法第 140 條
受損貨物變賣
海商法第 141 條

立法沿革 3

(0181224 制定)

滅失或損害之貨物,於裝載時曾為不實之聲明,而所聲明之價值,少於實在之價值者,其滅失或損害,以聲明之價值為準。分擔額,以實在之價值為準。   聲明之價值,多於其實在之價值者,其滅失或損害,以實在之價值為準。分擔額,以聲明之價值為準。

(0510713 全文修正)

前二條責任,不因碰撞係由引水人之過失所致而免除。

(0880622 全文修正)

貨物損害之計算,依其在到達港於完好狀態下所應有之價值,與其受損狀態之價值比較定之。

立法理由一、條次變更,本條為原條文第一百八十條移列。   二、本條係將「貨物之損害」修正為「貨物損害之計算」俾期明確。

這條尚未偵測到引用或相關條文。

(0181224 制定)

滅失或損害之貨物,於裝載時曾為不實之聲明,而所聲明之價值,少於實在之價值者,其滅失或損害,以聲明之價值為準。分擔額,以實在之價值為準。   聲明之價值,多於其實在之價值者,其滅失或損害,以實在之價值為準。分擔額,以聲明之價值為準。

(0510713 全文修正)

前二條責任,不因碰撞係由引水人之過失所致而免除。

(0880622 全文修正)

一、條次變更,本條為原條文第一百八十條移列。   二、本條係將「貨物之損害」修正為「貨物損害之計算」俾期明確。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

海商法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 海商法第 138 條規定:「貨物損害之計算,依其在到達港於完好狀態下所應有之價值,與其受損狀態之價值比較定之。」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 海商法第 138 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 海商法第 138 條最近一次修正為民國 88 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。