法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

海商法 第 139 條

  1. 1.船舶部分損害之計算,以其合理修復費用為準。但每次事故應以保險金額為限。
  2. 2.部分損害未修復之補償額,以船舶因受損所減少之市價為限。但不得超過所估計之合理修復費用。
  3. 3.保險期間內,船舶部分損害未修復前,即遭遇全損者,不得再行請求前項部分損害未修復之補償額。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要海商法第139條規定船舶部分損害:修了賠合理修復費(上限保險金額)、不修賠市價減損額(不超過修復費)、未修前全損則只能領全損。

Q · 船受損但不修,保險賠多少?

依海商法第139條第2項,船舶部分損害未修復時,補償額以船舶因受損所減少之市價為限,且不得超過所估計之合理修復費用。換言之,不修不能拿到完整修復費,只能拿到通常更低的市價減損金額;想拿全額修復費,必須真的把船修好。

白話解讀

船撞到礁石但沒沉,修一修還能跑,這筆修理費誰出?第 139 條分三種狀況處理,而每種的算法對船東的現金流有截然不同的影響。第一種:船修好了。合理的修復費用保險全賠,但每一次事故的上限是保險金額,避免同一次事故無限索賠。第二種:船沒修(船東決定不修,或修不好)。這時候賠的是「船因受損減少多少市價」,而且這個減少額不能超過「如果要修的話估算多少錢」。等於說,你就算不修,保險公司也只用「修好需要多少錢」當天花板。第三種最狠:你還沒來得及修,船又全損了。這種情況下第一次事故的部分損害不能再主張,因為船已經整艘沒了,只能拿全損理賠。很多船東不知道第三項的陷阱:看著船受損了覺得「反正保險會賠,先不修」,等真的出事才發現先前的部分損害賠不到。

法律定性

海商法第139條為船舶部分損害保險理賠的計算規範:已修復者按合理修復費用賠償(每次事故以保險金額為限);未修復者按市價減損額賠償(不超過估計修復費用);於部分損害未修復前即遭遇全損者,不得再行請求該部分損害補償,僅得依全損理賠。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1船舶部分損害保險怎麼賠?

已修復按合理修復費(每次事故以保險金額為上限);未修復按市價減損額(不超過估計修復費用)。

Q2船不修可以拿修復費嗎?

不行。未修復只能拿市價減損額,且不超過估計修復費,想拿全額修復費必須真的修好。

Q3修復費超過保險金額怎麼辦?

保險最多賠到保險金額為止,超出部分自負,並可評估依保險法第143條主張推定全損與委付。

Q4部分損害後又全損還能領兩次嗎?

不能。第139條第3項排除『未修復前全損』的疊加請求,只能領全損理賠。

Q5市價減損額和修復費哪個高?

通常市價減損額低於修復費,但老船或市況特殊時可能相反,理賠前應兩者並列估算。

Q6什麼叫『每次事故以保險金額為限』?

同一次事故的修復費賠付以保險金額封頂,避免同一事故無限索賠。

Q7受損暫不修期間出事算誰的?

若在未修復期間發生全損,依第3項先前的部分損害補償歸零,建議受損後立即書面與保險人結清。

Q8船舶部分損害理賠時效多久?

海上保險請求權自得請求之日起2年內(海商法第151條、保險法第65條)。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

情境賠償基準上限
已修復合理修復費用每次事故以保險金額為限
未修復(未全損)船舶因受損減少之市價不超過估計合理修復費用
未修復前遭遇全損不得請求部分損害補償僅依全損理賠

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本商法 第3編「海商」海上保険規定(分損の塡補)
🇰🇷 韓國상법 제4편 해상 해상보험 규정(분손 보상)
🇨🇳 中國中华人民共和国海商法 第十二章 海上保险(部分损失补偿)
🇩🇪 德國HGB 旧海上保險規定(§§ 778 ff.,2008 年廢止後改由 DTV-ADS 海上保險條款規範)
🇫🇷 法國Code des assurances,assurance maritime(art. L172-1 et suivants,avarie partielle)
🇺🇸 美國Marine Insurance Act 1906 §69(particular average / 船舶分損)—美國海事保險與台灣海商法第139條之共同英美法源頭

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用