法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

海商法 第 15 條

  1. 1.船舶共有人為船長而被辭退或解任時,得退出共有關係,並請求返還其應有部分之資金。
  2. 2.前項資金數額,依當事人之協議定之,協議不成時,由法院裁判之。
  3. 3.第一項所規定退出共有關係之權,自被辭退之日起算,經一個月不行使而消滅。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要海商法第 15 條規定,兼任船長的船舶共有人被辭退或解任時,得退出共有關係並請求返還應有部分資金,須自被辭退日起一個月內行使,逾期失權。

Q · 船長兼股東被其他共有人辭退,還能把投資的錢拿回來嗎?

依海商法第 15 條第一項,船舶共有人因擔任船長而被辭退或解任時,得退出共有關係,並請求返還其應有部分之資金。資金數額由當事人協議,協議不成時由法院裁判。關鍵在第三項:退出權自被辭退之日起算,經一個月不行使即消滅,屬除斥期間,沒有中斷或重行起算的補救機制。

白話解讀

你是船長,同時你也是這艘船的共有人之一。有一天其他共有人開會把你辭退。這不是單純的失業,是雙重打擊:你既失去工作,又困在一個你不能再掌舵的投資上。海商法第 15 條是為這個特殊角色設計的安全閥。你有權「退出共有關係」,要回你那部分的投資款,金額由大家協商,談不攏就由法院裁決。但這個權利有一個殘酷的時限:從你被辭退那天起算,只有一個月可以行使。一個月內不動作,這扇逃生門永遠關上,你只能被困在一個你無權管理的資產裡。為什麼只給一個月?立法者認為,這個特殊權利會打亂共有結構,必須快速處理讓關係塵埃落定;拖太久會讓其他共有人無法規劃未來。所以時間壓力是刻意的。

法律定性

海商法第 15 條為船舶共有的退場規範,賦予「兼任船長的船舶共有人」在被辭退或解任時退出共有關係、請求返還應有部分資金的權利;該退出權自被辭退之日起算一個月為除斥期間,逾期消滅,目的在於快速切割身份與資產交織的共有關係。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1一個月的起算點是辭退決議的日子,還是我收到通知的日子?

法條寫的是「自被辭退之日起算」,原則上以解任決議作成日為準;但若通知送達極度延遲,法院可能依誠信原則以通知送達日為起算點。為避免爭議,收到任何與解任有關的文件當天就立即行動。

Q2如果其他共有人不願意返還資金怎麼辦?

依第二項「協議不成時由法院裁判之」,你不需要對方同意,可單方向法院聲請裁定金額並強制執行。重點是退出意思表示須在一個月除斥期間內到達對方,金額爭議則不受一個月限制。

Q3海商法第 15 條在規範什麼?

兼任船長的船舶共有人被辭退或解任時,可退出共有關係並請求返還應有部分資金,是船長兼股東的退場安全閥。

Q4退出共有關係是什麼意思?

脫離與其他共有人對同一船舶的共有法律關係,並換算自己的應有部分為返還資金,不再承擔後續共有營運責任。

Q5應有部分資金是什麼?

共有人對船舶所享有的權利比例,於退出時換算成的返還金額,由協議或法院裁判決定。

Q6什麼是除斥期間?

對形成權所定的存續期間,期間屆滿權利當然消滅,不像消滅時效可以中斷或重行起算。

Q7退出權怎麼行使?

確認被辭退日 → 一個月內以存證信函向其他共有人表明退出並請求返還資金,確保意思表示到達。

Q8返還資金數額怎麼計算?

先由當事人協議,可委請船舶鑑價師評估應有部分合理價值;協議不成由法院裁判。

Q9協議不成怎麼辦?

向法院聲請裁判金額並強制執行,不需對方同意,前提是退出意思表示已於一個月內送達。

Q10怎麼證明被辭退的日期?

保留解任決議文件、通知簽收紀錄;通知遭刻意延遲時可主張以送達日為起算點,須立即備證。

Q11退出權 vs 一般共有物分割差在哪?

本條是船長被辭退觸發的特別退場權、一個月除斥期間;民法共有物分割是一般權利、無此短時效限制。

Q12除斥期間 vs 消滅時效差在哪?

退出權的一個月是除斥期間,逾期即消滅不可中斷;返還資金請求權行使後適用 15 年消滅時效,可中斷。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向exit_right_one_monthfund_claim
性質除斥期間(退出權本身)消滅時效(資金返還請求權,已行使後)
期間自被辭退日起一個月一般 15 年(民法第 125 條)
可否中斷不可,逾期即消滅可中斷、重行起算
補救機制

其他國家怎麼規定 3 國

🇯🇵 日本商法 第699条(船長たる船舶共有者の持分買取請求権,舊條文)
🇰🇷 韓國상법 선박공유 규정(제756조 이하, 선장인 공유자의 지분 관련 권리)
🇩🇪 德國HGB Partenreederei §§ 489 ff. a.F.(船舶共有,2013 年海商法改革多已廢止)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用