法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

海商法 第 16 條

共有關係,不因共有人中一人之死亡、破產或受監護宣告而終止。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要海商法第 16 條規定,船舶共有關係不因共有人之一死亡、破產或受監護宣告而終止,以維持船舶營運的持續性。

Q · 船舶共有人過世或破產,整艘船的共有關係會跟著解散嗎?

依海商法第 16 條,共有關係不因共有人中一人之死亡、破產或受監護宣告而終止。船舶營運涉及船員雇傭、貨物運送、保險等連續性關係,立法者特別讓船舶共有比民法一般共有更穩固。共有人過世時繼承人補位成為新共有人,破產時債權人只能對該共有人的應有部分主張,整體共有結構不受影響,船舶照常營運。

白話解讀

在民法的世界裡,共有關係其實沒有想像中穩固,一個共有人死了、破產了、被宣告監護了,這段共有關係的命運就會被牽動。但海上的邏輯不一樣。船舶一旦下水營運,就是一個必須持續運轉的經濟體,不能因為某個股東家裡出事就停在港裡讓貨物腐爛、讓船員失業。海商法第 16 條把這條規則明文寫死:共有人之一死亡、破產、受監護宣告(法院認定無法自理財產的法律狀態),共有關係不終止。你繼承了爸爸漁船的持分,那艘船的營運不會停下來等你決定要不要當共有人,其他共有人可以照常出海、照常做生意,你只能透過讓與應有部分或要求清算來處理你的份額。

法律定性

海商法第 16 條為船舶共有的存續性規範,明定共有關係不因共有人之一死亡、破產或受監護宣告而終止。其立法目的在維持船舶營運的持續性,使船舶不致因個別共有人的重大個人事由而中斷運作,並排除民法一般共有得隨時請求分割的規定。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1共有人之一過世後,繼承人不想繼續當共有人怎麼辦?

你可以依海商法第 12 條讓與你的應有部分,但要先通知其他共有人,他們有優先承買權。其他共有人不買,你才能賣給外人。內行人提示:這個通知不是形式,要書面、有送達證明。沒做這個動作就直接賣給外人,買賣可能無效。

Q2為什麼海商法要特別寫這條?民法的共有不就是這樣嗎?

民法第 823 條的共有可以隨時請求分割,共有人關係比較鬆散。但船舶一旦營運就涉及船員雇傭、貨物運送契約、保險合約等一整串關係,不能因為一個共有人出事就讓整艘船停擺。海商法用這條把船舶共有的穩定性提高到比一般共有更強。內行人提示:船舶投資的法律分析永遠要先看海商法,再看民法。

Q3海商法第 16 條是什麼?

規定船舶共有關係不因共有人之一死亡、破產或受監護宣告而終止,使船舶得以持續營運,是船舶共有穩定性的核心條文。

Q4船舶共有跟民法一般共有差在哪?

民法一般共有得隨時請求分割、共有人出事牽動共有關係;船舶共有排除隨時分割,且死亡破產受監護宣告都不終止關係,穩定性更高。

Q5什麼是船舶共有的應有部分?

共有人對船舶所享有的抽象比例權利,得依海商法第 12 條讓與、依第 13 條經過半數同意設定抵押。

Q6受監護宣告是什麼?跟舊的禁治產差在哪?

法院認定不能處理自己事務者所為的宣告,民國 98 年將禁治產宣告改為監護宣告,本條文字同步調整。

Q7繼承到船舶持分怎麼處理?

確認繼承人身分 → 查調船舶登記確認應有部分 → 與其他共有人協商是否維持共有或選任經理人 → 想退場依第 12 條讓與。

Q8共有人破產時,債權人能對船舶做什麼?

只能對該共有人的應有部分主張,不能拍賣整艘船,整體共有結構與營運不受影響。

Q9想退出船舶共有要怎麼做?

依海商法第 12 條讓與應有部分,須先書面通知其他共有人並保留送達證明,他們有優先承買權,不買才能賣給外人。

Q10受監護宣告的共有人,船的事誰來決定?

共有關係不終止,該共有人對船舶的權利改由其監護人代為行使。

Q11船舶共有 vs 民法 823 一般共有哪個能隨時分割?

民法 823 一般共有得隨時請求分割;船舶共有排除此規定,不得隨時分割,以保營運連續性。

Q12船舶共有 vs 民法合夥(668 條退夥)差在哪?

合夥人死亡原則退夥;船舶共有為特別法,共有人死亡不終止關係,繼承人補位。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

aspectship_co_ownershipgeneral_co_ownership
得否隨時請求分割排除,不得隨時請求分割民法 823 條得隨時請求分割
共有人死亡之效果共有關係不終止,繼承人補位持分由繼承人繼承,得請求分割
共有人破產之效果僅影響其應有部分,結構不變破產財團納入該共有人持分
讓與應有部分其他共有人有優先承買權(海商法 12)原則自由處分

其他國家怎麼規定 1 國

🇩🇪 德國Partenreederei(船舶共有),原規定於 HGB 海商編,2013 年德國海商法改革後不再適用於新設船舶共有

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用