海商法 第 35 條

公司是船舶登記的所有人，其意思表示由代表權人（通常是董事長）依公司章程和董事會決議行使。董事長代表公司設定抵押，若符合章程及董事會決議授權，即等於所有人本人的行為，不需另外的特別委任。但一般董事、經理人、員工沒有正式授權，就必須出示特別委任書。大型船舶融資通常要求公司提供董事會決議議事錄、公司登記謄本、代表權人身分證明三件套。

不行。海商法第 35 條明定只有船舶所有人或特別委任人才能設定抵押權，承租人在法律上不是所有人，即使光船租賃期間對船有完全使用和管理權限，也不包括處分權。想要融資可考慮租賃權利質權、營運收入讓與擔保等其他方式；若要直接抵押船體，須在租賃契約中明確約定出租人配合設定的義務。

不一定。特別委任必須就抵押設定事項明確授權，而非概括全權委任。一紙「本人授權某某全權處理船務事宜」並不足夠，必須明確寫「本人授權某某就某船舶（載明船名、IMO 編號）之抵押權設定事宜」。實務上建議要求特別委任書經公證，以降低授權爭議與偽造風險。

船舶抵押權設定的主體限制規範，只有船舶所有人或受特別委任之人能設定抵押，是船舶融資的身分驗證關卡。

特別委任須就特定船舶之抵押設定明確授權；一般全權委任只涵蓋日常船務管理，不足以設定抵押。

以登記船舶為標的、不移轉占有所設定的擔保物權，供債權人就船舶優先受償。

船舶登記簿上記載的所有人；法人則由代表權人依章程及董事會決議行使，等同所有人本人。

調船舶登記謄本核對所有人 → 非本人則查驗特別委任書是否就特定船舶抵押明確授權 → 要求公證 → 法人核對董事會決議三件套。

向登記機關聲請塗銷該抵押權登記，主張設定自始無效，並對擅自設定者追究背信與損害賠償。

明確載明船名、IMO 編號與「就該船舶之抵押權設定事項授權」，建議經公證，避免只寫全權處理船務。

無法直接抵押船體，可用租賃權利質權、營運收入讓與擔保，或在租賃契約約定出租人配合設定抵押的義務。

只有所有人或特別委任之人能設定；船長即使資深、為公司利益，無授權設定即無效。