海商法 第 36 條
船舶抵押權之設定，非經登記，不得對抗第三人。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第 36 條採登記對抗主義：船舶抵押書面設定即生效，但未經登記不得對抗第三人。
Q · 船舶抵押沒去登記，到底有沒有效？
依海商法第 36 條，船舶抵押權只要書面設定即在契約雙方間生效，但「非經登記，不得對抗第三人」。也就是說，未登記時你仍可向債務人主張抵押，但船東若把船賣給不知情買主、或同一艘船再抵押給其他銀行並先登記，未登記的你就敗給對方。登記與否，是清算時誰拿得到錢的分水嶺。
白話解讀
抵押權在台灣有兩套並行的遊戲規則。房屋抵押走「登記生效」，沒登記連抵押權本身都不存在。但海上世界玩的是另一套：船舶抵押設定當下就生效，沒登記只是「不能對抗第三人」。這個差別讓很多人踩坑。你跟銀行簽完抵押設定書就以為萬事大吉，結果船東同時抵押給其他三家銀行，誰先登記誰就贏。你買二手船覺得賣家說沒抵押就沒抵押，結果過戶完發現船上還掛著舊抵押登記，抵押權追到你頭上。契約雙方之間的抵押權和對世的抵押權，差的就是一個登記動作。這個動作不貴，但漏了它，你手上的合約在關鍵時刻可能一文不值。
法律定性
海商法第 36 條規範船舶抵押權的對抗要件：抵押權設定採對抗要件主義，書面設定時於當事人間生效，但須經船舶登記始能對抗第三人，與不動產抵押的登記生效主義不同。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
流程圖載入中…
大家也在問 AI 輔助整理
Q1船舶抵押沒登記有效嗎？▾
在契約雙方間有效，但未登記不能對抗第三人。
Q2船舶抵押跟房屋抵押差在哪？▾
房屋登記生效、船舶登記對抗，後者設定即生效僅未登記不能對抗第三人。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | ship_mortgage_§36 | real_estate_mortgage_§758 |
|---|---|---|
| 效力門檻 | 書面設定即生效（對抗要件主義） | 非經登記不生效（登記生效主義） |
| 未登記的後果 | 雙方間有效，但不能對抗善意第三人 | 抵押權根本不成立 |
| 查證管道 | 交通部航港局船舶登記謄本 | 地政機關土地/建物登記謄本 |
| 立法考量 | 船舶高度移動性、國際性，重商業效率 | 不動產固定，重交易安全 |
其他國家怎麼規定 6 國
🇯🇵 日本商法第847条（船舶抵当権）＋船舶登記による対抗要件
🇰🇷 韓國상법 제787조 이하（선박저당권, 등기 대항요건）
🇨🇳 中國海商法第13条（船舶抵押权未经登记不得对抗第三人，幾乎同文）
🇩🇪 德國SchiffsRG §§ 8, 24（Schiffshypothek，Eintragung ins Schiffsregister konstitutiv — 與台灣對抗主義相反）
🇫🇷 法國Code des transports, art. L5114-1 et s.（hypothèque maritime，inscription pour opposabilité）
🇺🇸 美國46 U.S.C. § 31321（Preferred Ship Mortgage，filing/recording for perfection）
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
把多條並列逐欄比較
引用