船舶共有人中一人或數人，就其應有部分所設定之抵押權，不因分割或出賣而受影響。
重點摘要海商法第 37 條規定，船舶共有人就應有部分設定的抵押權，不因船舶分割或出賣而受影響，效力追及分割後標的或賣得價金。
Q · 合夥人偷偷把他的船份拿去抵押，後來拆夥分割，這個抵押會消失嗎？
不會。抵押權追及到分割後的部分或賣得價金
依海商法第 37 條，船舶共有人中一人或數人就其應有部分設定的抵押權，不因船舶分割或出賣而受影響。抵押權效力延續，追及到分割後分配給該共有人的特定部分，或整艘船出賣時屬於該共有人的賣得價金。其他共有人之間的分割協議或整體出賣，都不能消滅這個既已成立的抵押權。
共有這件事，在法律世界裡比大部分人想的複雜。三個朋友合夥買了一艘漁船，每人持有三分之一。其中一個人背著另外兩人，拿自己的三分之一份去跟銀行借錢，設定了抵押權。問題來了：後來三人拆夥分割船舶，或者整艘船被賣掉，這個抵押權會消失嗎？本條的答案是不會。抵押權像爬藤植物的根，一旦長進共有人的應有部分，就算事後分割、出賣，根依然活著。抵押權追著那個人的份跑，追到分割後的特定部分，追到賣得價金中屬於他的那份。這條保護的是放款銀行，也警告所有共有人：你的夥伴只要個人有借貸需求，就可能在你不知情的狀況下，讓這艘共有船背上你想像不到的債。
海商法第 37 條為船舶抵押權的存續保障規範：船舶共有人就自己應有部分設定的抵押權，於船舶嗣後分割或出賣時，效力不受影響，追及至分割後該共有人分得之標的或其應得之賣得價金，確保抵押權人之擔保利益不因共有關係變動而落空。
AI 輔助整理，以條文原文為準
依海商法第 13 條，共有人以其應有部分供抵押時須得其他共有人過半數之同意，這與一般民法共有可自由處分不同。你可在合夥契約中約定資訊透明與事前通知條款，違約時主張損害賠償。
依海商法第 37 條抵押權還在，效力轉移到賣得價金中屬於該共有人的部分。其他共有人不會被牽連，但買家不能主張買到整艘船而抵押無效，買共有船須逐一查每個持分的抵押登記。
不能。海商法第 37 條明定抵押權不因分割而受影響，效力追及到該共有人分割後分得的特定部分，分割不是逃債的方法。
船舶共有人就應有部分設定的抵押權，不因船舶分割或出賣而受影響，效力延續追及。
共有人對共有船舶享有的抽象比例權利份額，例如三人合夥各持三分之一。
抵押標的形態或歸屬變動後，抵押權仍追隨其上，這裡是追及分割後部分或賣得價金。
海事優先權是法定優先受償權，船舶抵押權是約定設定的擔保物權，受償順位海事優先權在前。
向航港局申請船舶登記謄本，逐一檢視每位共有人持分欄位的抵押登記與設定日期。
依海商法第 13 條須先取得其他共有人過半數同意，再依第 33 條以書面設定並登記。
簽約前逐筆查核各持分抵押登記，於買賣契約約定瑕疵擔保與價金保留條款。
先調謄本確認真偽，抵押有效無法塗銷；若合夥契約有忠實或通知義務條款，可主張債務不履行賠償。
法理相通都追及，但船舶設定抵押依海商法第 13 條須過半數同意，民法一般共有可自由處分。
| 情境 | 抵押權狀態 | 對抵押權人影響 |
|---|---|---|
| 分割前 | 存在於該共有人之應有部分上 | 正常擔保 |
| 分割後 | 追及至該共有人分得之特定部分 | 效力延續，第 37 條保障 |
| 整艘船出賣 | 轉及賣得價金中屬該共有人之部分 | 效力延續，他共有人不受牽連 |
船舶抵押權之設定，非經登記，不得對抗第三人。
船長由船舶所有人僱用之。 船舶所有人得隨時辭退船長。但無正當理由而辭退時，船長得請求賠償因此所受之損害。
船舶共有人中一人或數人，就其應有部分所設定之抵押權，不因分割或出賣而受影響。
立法理由一、條次變更。 二、本條為原條文第三十五條移列。
船舶抵押權之設定，非經登記，不得對抗第三人。
船長由船舶所有人僱用之。 船舶所有人得隨時辭退船長。但無正當理由而辭退時，船長得請求賠償因此所受之損害。
一、條次變更。 二、本條為原條文第三十五條移列。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。