海商法 第 39 條
以船舶之全部或一部供運送為目的之運送契約，應以書面為之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第 39 條規定，以船舶全部或一部供運送的傭船契約必須以書面為之，口頭約定在舉證上幾乎等同無效。
Q · 口頭約定包船有效嗎？
依海商法第 39 條，以船舶之全部或一部供運送為目的之運送契約，應以書面為之。口頭約定雖非當然無效（通說認書面屬證據要件性質），但缺乏書面時主張契約成立的舉證責任幾乎無法履行，實質結果等同無效。依電子簽章法第 4 條，內容可完整呈現且可事後查驗的 email、電子合約亦屬書面。
白話解讀
你在 LINE 上跟船東說「那艘船借我跑三個月，運費照市價」，對方回「OK」。這算不算簽了傭船契約？本條給出明確答案：傭船契約必須以書面為之。口頭約定在法律上的地位相當於沒有。但「書面」不只是紙本合約，依電子簽章法第4條，email、電子合約、雙方確認的訊息（內容可完整呈現且可事後查驗）都算書面。所以關鍵不是媒介是紙還是螢幕，而是有沒有可以日後檢視的完整書面紀錄。為什麼傭船要書面？因為傭船契約動輒幾千萬幾億，涉及船期、航程、運費結構、風險分配，口頭一句話根本不可能涵蓋這些細節。沒書面就等於把所有風險留給未來的解讀爭議，而海運爭議打起來可能跨三個國家的法院。
法律定性
傭船契約之書面要式，指以船舶全部或一部供運送為目的之運送契約，依法須以書面作成始具完整證據效力之規範。其立法目的在於使動輒涉及鉅額運費、船期、航程與風險分配之海運交易內容固化，避免日後爭議流於各說各話。書面形式不以紙本為限，符合電子簽章法要件之電子文件亦屬之。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1海商法第 39 條是什麼？▾
規定傭船契約（包船運送）必須以書面為之的要式條文。
Q2傭船契約一定要紙本嗎？▾
不必。依電子簽章法第 4 條，可完整呈現並查驗的 email、電子合約都算書面。
Q3口頭包船反悔了怎麼辦？▾
整理所有電子往來紀錄，若符合電子簽章法要件可主張書面成立；否則只能走信賴利益賠償，舉證難度高。
Q4錄音檔算書面嗎？▾
不算。錄音屬錄音文件，訴訟中可作佐證但不能取代書面要式。
Q5沒寫書面的傭船契約完全無效嗎？▾
通說認書面屬證據要件，缺書面不必然無效，但舉證幾乎無法履行，實質等同無效。
Q6email 談妥包船但沒簽紙本，對方說不算數？▾
持續往來且有明確『同意』『確認』字樣的 email 已可構成有效傭船契約。
Q7傭船契約要寫哪些事項？▾
依海商法第 40 條，應載明當事人、船名、運送物、運費等事項。
Q8傭船契約的請求權時效多久？▾
運送契約請求權時效依民法第 623 條為 1 年。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | paper | electronic |
|---|---|---|
| 形式 | 紙本合約簽名用印 | email／電子合約／電子簽章 |
| 法源 | 海商法第 39 條 | 海商法第 39 條 + 電子簽章法第 4 條 |
| 成立關鍵 | 雙方簽名 | 內容可完整呈現且可事後查驗、雙方同意以電子文件表示 |
| 舉證風險 | 低 | 中（須證明往返完整與同意字樣明確） |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較