海商法 第 49 條
託運人因解除契約，應付全部運費時，得扣除運送人因此減省費用之全部，及另裝貨物所得運費四分之三。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第 49 條：託運人解除運送契約應付全部運費，但得扣除運送人減省費用之全部及另裝貨物運費四分之三。
Q · 傭船契約解約了，運費是不是要全部照付？
依海商法第 49 條，託運人主動解除運送契約時，原則上應付全部運費，但法律給了兩道扣抵：第一，扣除運送人因解約而減省的費用全部；第二，扣除運送人另裝其他貨物所得運費的四分之三。實務上經過扣抵後，實際應付金額可能只剩原運費的三、四成，是大宗商品交易員評估「斷臂求生」是否划算的計算基礎。
白話解讀
有一種違約叫做「算了我不運了」。你簽了傭船契約還沒發航，市場突然翻臉，現貨價格崩跌，硬著頭皮運反而虧更多。這時候你能主動解約，但要付代價：全部運費照付。聽起來很嚇人，但本條跟第 48 條是同一套扣抵邏輯的雙生條文：你能扣抵「船東因此減省的費用全部」+「船東另裝貨物運費的 3/4」。實務上大宗商品交易員每天都在算這筆帳：市場跌多少才值得付違約金退場。這條不只是法律條文，是貿易圈每天都在用的財務工具。
法律定性
海商法第 49 條規範託運人主動解除運送契約後的運費結算規則：應付全部運費，但得扣除運送人因解約減省之費用全部，及運送人另裝貨物所得運費之四分之三。本條與第 48 條（裝載不足約定數量）採完全相同的扣抵結構，目的在平衡託運人之解約自由與運送人之履約信賴。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🧮 本條試算
試算結果僅供參考，實際期間受法定中斷／不完成等事由影響，個案請洽專業人士。
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我解約後發現船東根本沒去找其他貨物，是不是要吃悶虧？▾
不用。依民法第148條誠信原則，船東有合理努力減輕損害的義務。如果能證明他消極不作為（例如港口有明顯可接的貨源卻不理），可主張視為已另裝貨物，按市場運費四分之三扣抵。內行人提示：解約同時書面要求船東招攬替代貨物，這封信是日後爭議中最強的武器。
Q2解約的違約金和空艙運費是不是要付兩次？▾
不是。本條的應付全部運費本身就是法定違約金性質，扣抵後的金額即為最終賠償。除非合約另有特別違約金條款（Liquidated Damages），否則不會重複。內行人提示：簽約時特別留意有沒有 Cancellation Penalty 或 Deadfreight 條款寫著額外金額，這種約定往往優先於本條適用。
Q3海商法第49條和第48條到底差在哪？▾
第49條處理「託運人主動解除契約」，第48條處理「裝載貨物不及約定數量」，但兩者的扣抵公式完全相同：應付全部運費，扣除減省費用全部與另裝運費四分之三。內行人提示：實務上律師會把兩條放在一起主張，因為扣抵基礎一致，準備的證據可以共用。
Q4海商法第49條在規定什麼？▾
規定託運人主動解除運送契約後的運費結算：付全額但可扣減省費用全部與另裝運費四分之三。
Q5什麼是空艙運費（dead freight）？▾
託運人未實際使用船艙運貨卻仍須支付的運費，本條經兩道扣抵後的餘額即屬之。
Q6減省費用包含哪些項目？▾
運送人因不必履約而省下的燃油、港工、裝卸、報關等實際支出。
Q7另裝貨物運費為何只扣四分之三？▾
保留四分之一給運送人，作為積極招攬替代貨物的誘因與報酬。
Q8傭船契約要怎麼解約才保住扣抵權？▾
書面解約並同步要求運送人招攬替代貨物，這封信是主張另裝運費扣抵的關鍵證據。
Q9解約後實際要付多少運費怎麼算？▾
全部運費 − 減省費用全部 − 另裝運費×四分之三，常剩原運費三、四成。
Q10怎麼證明運送人有另裝貨物？▾
透過 AIS 船舶定位、港口裝卸紀錄追蹤，或主張其消極不作為違反減損義務。
Q11解約爭議的成本大概多少？▾
海運爭議金額龐大，常涉國際私法與仲裁，律師與鑑定成本依個案差異大，宜先精算扣抵值再決策。
Q12海商法49條 vs 48條差在哪？▾
49條是主動解除契約，48條是裝載不足約定數量，但扣抵公式完全相同。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_49 | art_48 | art_43 |
|---|---|---|---|
| 適用情境 | 託運人主動解除契約 | 裝載不及約定數量 | 全部供運送發航前解約 |
| 基本義務 | 應付全部運費 | 應負擔全部運費 | 支付運費三分之一 |
| 扣抵減省費用 | 扣除全部 | 扣除全部 | 另計裝卸費用 |
| 扣抵另裝運費 | 扣除四分之三 | 扣除四分之三 | 不適用同公式 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 5 國規定比較
把多條並列逐欄比較