重點摘要海商法第 62 條要求運送人於發航前及發航時，確保船舶適航、配置相當船員設備、貨艙適合受載；發航後突失航行能力得免責，但須自負舉證之責。
Q · 貨櫃到港才發現貨物全毀，船公司一定要賠嗎？
不一定，要先看船公司能否證明發航時適航
依海商法第 62 條，運送人僅須對「發航前及發航時」的船舶適航性、船員設備、貨艙適載盡必要注意；船舶發航後突失航行能力造成的毀損，運送人不負賠償責任（第二項）。但第三項把舉證責任壓回運送人身上：要主張這個免責，運送人必須自己證明發航當時確已盡必要注意、船舶適航、損害確屬突發。證不出來，免責主張就會被法院打回。
你的貨物從上海運到高雄，到港打開貨櫃發現全毀。你的第一反應是告船公司，但船公司的律師甩出一句「船在發航時是適航的，後來才壞的我們不負責」。這句話聽起來很無賴，但這就是 62 條的核心邏輯：運送人的責任不是「貨壞就要賠」，而是「在發航前和發航時，有沒有盡到必要的注意」。三件事：船能不能安全航行、有沒有配齊船員設備、貨艙冷藏室適不適合載貨。只要這三件事在出港時都沒問題，船開出去之後突然壞了，運送人有條法定退路。但這條法律給了你一個關鍵武器：要主張這條免責，運送人必須自己舉證證明發航當時是適航的、突失航行能力跟他無關。舉證責任在他不在你。這個程序設計，就是你能不能贏的真正關鍵。
海商法第 62 條為運送人適航性義務的核心規範，要求運送人於發航前及發航時，就船舶安全航行能力、相當船員與設備供應、貨艙冷藏室適合受載運送三事項盡必要之注意；船舶發航後突失航行能力所致毀損得免責，但主張免責者須自負舉證之責，構成海運貨損責任的「過失責任＋舉證責任倒置」結構。
AI 輔助整理，以條文原文為準
三條路可同時走但策略不同。最直接是向海上貨物保險公司報案理賠，保險公司先賠你再依代位求償權追船公司；同時可依海商法 62 條向運送人求償。貨運代理通常不是運送人，除非在提單上以運送人身分簽發。內行人提示：先走保險最快拿到錢，但報案時就要明確主張保留對運送人的求償權。
不一定。62 條第二項給運送人免責空間，但第三項立刻把舉證責任反壓回去：船公司必須證明發航前已盡必要注意、發航時船舶適航、損害確屬突發。三件少證一項免責就破功。內行人提示：要求船公司提出船級協會檢驗報告與事故當天的航海日誌、機艙日誌，有缺漏或矛盾法官會認定舉證不足。
在件貨運送（一般貨櫃運輸）下無效。海商法 61 條明文規定以件貨運送為目的的契約，凡減輕或免除運送人對 62 條義務的條款都不生效力。內行人提示：但此保護不適用於傭船契約（charter party），整船租用可由雙方自由約定，大宗貨主用整船運輸時這層保護就沒有了。
規範運送人發航前及發航時的適航性義務，含船舶安全航行能力、相當船員設備、貨艙適合受載三事項，是海運貨損責任的總開關。
一、使船舶有安全航行能力；二、配置相當船員、設備及供應；三、使貨艙、冷藏室及載貨部分適合受載、運送與保存。
船舶發航後始發生、非發航前必要注意所能預防的航行能力喪失，運送人就此得主張免責但須舉證。
依第三項，主張突失航行能力免責的運送人須自負舉證，證明發航時確已盡必要注意，屬舉證責任倒置。
現場拍照錄影保留封條，24 小時內委託海事公證人製作公證報告，並依 56 條發出書面貨損通知。
保全證據 → 海事公證 → 書面貨損通知 → 啟動保險理賠 → 委託律師依 62 條起訴，請求書載明舉證責任在運送人。
原則為實際損害，但運送人得援引海商法 70 條單位責任限制主張賠償上限，須先確認是否故意虛報貨物性質價值。
調取船級協會檢驗報告、航海日誌、機艙日誌、輪機長報告；或主張第三項由運送人自證適航，缺漏即舉證不足。
民法 634 是通常事變責任原則須賠，海商法 62 是過失責任加法定免責，海運排除民法適用，門檻與舉證完全不同。
| 比較面向 | 海運（海商法62） | 陸運（民法634） |
|---|---|---|
| 責任結構 | 過失責任＋法定免責 | 通常事變責任，原則須賠 |
| 免責舉證 | 運送人自負舉證（第三項） | 運送人證明非過失 |
| 免責條款效力 | 件貨運送下減免義務條款無效（§61） | 得依民法一般原則約定 |
| 求償時效 | 1 年除斥期間（§56） | 1 年消滅時效（民法623） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
船員因受傷或患病致死，而其治療費由船舶所有人負擔者，並應負擔其埋葬費。
海員不得在船舶上私載貨物，如私載之貨物為違禁品，或有致船舶或貨載受損害之虞者，船長得將該貨物投棄。
運送人或船舶所有人於發航前及發航時，對於下列事項，應為必要之注意及措置： 一、使船舶有安全航行之能力。 二、配置船舶相當船員、設備及供應。 三、使貨艙、冷藏室及其他供載運貨物部分適合於受載、運送與保存。 船舶於發航後因突失航行能力所致之毀損或滅失，運送人不負賠償責任。 運送人或船舶所有人為免除前項責任之主張，應負舉證之責。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第一百零六條移列。 二、第一項第二款依一九六八年海牙威士比規則第三條第一項（b）款訂定，原文為「properly man, equip, and supply the ship」，爰修正文字，以符原文意旨及航運慣語。
船員因受傷或患病致死，而其治療費由船舶所有人負擔者，並應負擔其埋葬費。
海員不得在船舶上私載貨物，如私載之貨物為違禁品，或有致船舶或貨載受損害之虞者，船長得將該貨物投棄。
一、條次變更，本條為原條文第一百零六條移列。 二、第一項第二款依一九六八年海牙威士比規則第三條第一項（b）款訂定，原文為「properly man, equip, and supply the ship」，爰修正文字，以符原文意旨及航運慣語。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。