lawpalyer logo
in全國法規

海商法 第 69 條

  • 原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統

因下列事由所發生之毀損或滅失,運送人或船舶所有人不負賠償責任: 一、船長、海員、引水人或運送人之受僱人,於航行或管理船舶之行為而有過失。 二、海上或航路上之危險、災難或意外事故。 三、由於運送人本人之故意或過失所生之火災。 四、天災。 五、戰爭行為。 六、暴動。 七、公共敵人之行為。 八、有權力者之拘捕、限制或依司法程序之扣押。 九、檢疫限制。 十、罷工或其他勞動事故。 十一、救助或意圖救助海上人命或財產。 十二、包裝不固。 十三、標誌不足或不符。 十四、因貨物之固有瑕疵、品質或特性所致之耗損或其他毀損滅失。 十五、貨物所有人、託運人或其代理人代表人之行為或不行為。 十六、船舶雖經注意仍不能發現之隱有瑕疵。 十七、其他非因運送人或船舶所有人本人之故意或過失及非因其代理人、受僱人之過失所致者。

共同筆記
AI 白話文
立法理由
相關法條
最新筆記
snakesnake
9 months ago
司法類科
關於第8項的拘捕限制等,通常是因港口所在地的國家統治權之行使,通常非源自於運送人的故意過失,此時貨物的滅失、損壞,不應由運送人來負責。
snakesnake
10 months ago
司法類科
運送人主張免責,對受害者甚為不利,故不宜擴張其免責適用範圍。若非本船貨物之毀損滅失,運送人即無從援引法定免責事由以免責。
lc02032904
3 years ago
司法類科
國內貨物:所有權移轉時點為交付時 國際貨物;視交付時有無一併給予物權移轉之相關單據(交付與權利移轉時點可能不同)
yd1103
4 years ago
法院司法人員
本法免責前提:本法第62條(適航性)、第63條(貨物照管義務)
寫些筆記,幫助學習與思考