法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 7 分鐘

海商法 第 69 條

因下列事由所發生之毀損或滅失,運送人或船舶所有人不負賠償責任: 一、船長、海員、引水人或運送人之受僱人,於航行或管理船舶之行為而有過失。 二、海上或航路上之危險、災難或意外事故。 三、由於運送人本人之故意或過失所生之火災。 四、天災。 五、戰爭行為。 六、暴動。 七、公共敵人之行為。 八、有權力者之拘捕、限制或依司法程序之扣押。 九、檢疫限制。 十、罷工或其他勞動事故。 十一、救助或意圖救助海上人命或財產。 十二、包裝不固。 十三、標誌不足或不符。 十四、因貨物之固有瑕疵、品質或特性所致之耗損或其他毀損滅失。 十五、貨物所有人、託運人或其代理人代表人之行為或不行為。 十六、船舶雖經注意仍不能發現之隱有瑕疵。 十七、其他非因運送人或船舶所有人本人之故意或過失及非因其代理人、受僱人之過失所致者。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要海商法第69條列舉17款運送人免責事由,包括船員航行管理過失、火災、天災、戰爭、罷工等,貨損落入任一款運送人即不負賠償責任。

Q · 海運貨物損壞,船東一定要賠嗎?

依海商法第69條,運送人或船舶所有人對17款法定事由所致的貨物毀損滅失不負賠償責任,其中最關鍵的是第1款「船長、海員、引水人或受僱人於航行或管理船舶之行為而有過失」——即船員開船、管船的過失,船東免責。實務攻防核心在於區分「航行管理過失」(免責)與「照管貨物過失」(仍要賠),例如船員開船撞礁屬前者,沒鎖緊艙口讓海水灌入貨艙屬後者。

白話解讀

如果你是貨主,這條是你最應該看清楚的條款。海商法第69條列了 17 款免責事由,只要貨物損失落在這 17 款任何一款裡,運送人就不賠。最狠的是第 1 款:船長、海員、引水人「於航行或管理船舶的行為而有過失」——翻譯成白話:船員開船開錯了、停錯地方了,只要是跟「開船、管船」有關的過失,船東免責。這在陸運或空運是天方夜譚,但海運獨有這個制度,源自一個世紀前海牙規則的立法妥協:海上風險太大,如果船員一個操作失誤就要船東賠,沒人敢做海運。所以這條對貨主來說是殘酷的提醒:你簽的海運契約,保護等級比你想像的低很多,真正的保護要靠貨物保險補上。

法律定性

海商法第69條為海上貨物運送的運送人免責總則,列舉17款法定免責事由,涵蓋航行管理過失、海上危險、火災、天災、戰爭、暴動、扣押、檢疫、罷工、救助、包裝不固、標誌不符、貨物固有瑕疵、託運人行為、潛在瑕疵等。貨物毀損滅失之原因落入任一款者,運送人或船舶所有人即不負損害賠償責任,與陸運的無過失責任形成強烈對照。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1海商法69條免責事由有幾款?

共17款,涵蓋航行管理過失、海上危險、火災、天災、戰爭、暴動、敵人行為、司法扣押、檢疫、罷工、救助、包裝不固、標誌不符、貨物固有瑕疵、託運人行為、隱有瑕疵,及概括性的非本人故意過失條款。

Q2船員開船失誤撞壞我的貨,船東要賠嗎?

原則不賠。第1款「航行或管理船舶之行為而有過失」屬法定免責,這是海運獨有的航行過失免責原則,陸運空運皆無。

Q3海運貨物起火燒毀,運送人賠不賠?

第3款規定非由運送人本人故意過失所生之火災免責。重點在「本人」二字,船員的疏忽不算,只有船東公司本身的故意或過失才要賠。

Q4碼頭工人罷工讓貨卡港爛掉,船東負責嗎?

不負責。第10款「罷工或其他勞動事故」為法定免責,貨主須靠額外加保的罷工險(Strikes clause)填補。

Q5海商法69條和民法634陸運責任差在哪?

陸運依民法634採通常事變責任(近似無過失),海運依69條採廣泛列舉免責,保護密度差距極大。

Q6怎麼讓船東不能主張69條免責?

證明損害不落在17款內,或證明船舶於發航時不適航(海商法62條),船東未盡適航注意義務時免責即被排除。

Q7貨損索賠的時效是多久?

依海商法第56條,自貨物受領之日或應受領之日起1年內不行使即消滅,時效極短。

Q8戰爭、暴動造成貨損可以求償嗎?

不能向運送人求償。第5款戰爭行為、第6款暴動均為法定免責,須靠貨物保險的戰爭險條款承保。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較項目海運(海商法69)陸運(民法634)空運(蒙特婁公約)
責任原則廣泛列舉17款法定免責,採過失責任並大量除外原則負通常事變責任,近似無過失推定過失責任,設有責任限額
航行過失第1款免責,船東不賠無此免責,運送人須賠無航行過失免責
貨主主要防線貨物保險(含戰爭險、罷工險加保)運送契約本身保護較強公約強制責任+保險

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本国際海上物品運送法 第3条・第4条(運送人の責任と免責)
🇰🇷 韓國상법 제795조·제796조(운송인의 책임과 면책사유)
🇨🇳 中國海商法 第51条(承运人免责事由 12 项)
🇩🇪 德國HGB §§ 498, 499, 512(Haftung des Verfrachters, Seehandelsrecht)
🇫🇷 法國Code des transports art. L5422-12(responsabilité du transporteur maritime, cas exceptés)
🇺🇸 美國COGSA 46 U.S.C. § 30701 note § 4(2)(17 excepted perils)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用