除給養品外，凡於航行上或營業上必需之一切設備及屬具，皆視為船舶之一部。
重點摘要海商法第 7 條規定，除給養品外，航行或營業必需的設備及屬具都視為船舶一部分，買賣、抵押、查封的範圍以此認定。
Q · 買船的時候，船上的雷達、GPS 算不算船的一部分？
算。航行必需的設備屬具，法律上都視為船舶一部分
依海商法第 7 條，除給養品（食物、飲水、燃料等消耗品）外，凡航行上或營業上必需的一切設備及屬具，都視為船舶的一部分。因此買賣船舶時，雷達、GPS、救生艇、錨鏈等航行必需設備原則上隨船移轉，賣方不得事後拆走；船舶抵押時抵押權及於這些設備；強制執行查封時則列入執行標的。唯一例外是會被消耗掉的給養品。
船是什麼？這個問題比你想的複雜。船殼是船嗎？船殼加引擎呢？那掛在船上的雷達、GPS、救生艇、錨、繩索，算不算船的一部分？海商法第 7 條給出答案：只要是航行或營業「必需」的設備和屬具，全部視為船舶的一部分。唯一的例外是「給養品」（船上的食物、飲水、燃料消耗品這類會被消耗掉的東西）。這條看似冷門，實際上決定了三件事：買賣船舶時哪些東西跟著走、船舶抵押時抵押權涵蓋多大範圍、船舶被查封時執行標的有哪些。船東以為只抵押船殼，結果連航海儀器都被算進去的案子，實務上並不少見。
海商法第 7 條為船舶範圍的定義性規定：除給養品外，凡於航行上或營業上必需之設備及屬具，均視為船舶之一部。此條確立船舶為一功能整體，其法律邊界以「航行或營業必需」為判準，直接決定買賣、抵押、強制執行與海上保險的效力範圍。
不行，除非買賣合約明確約定哪些設備不在交付範圍。根據海商法第 7 條，航行或營業上必需的設備和屬具視為船舶的一部分，買賣當然涵蓋。對方事後拆走，你可以主張這些設備本來就屬於你，要求交付或減少價金。
原則上抵押權自動及於船舶及其一切視為船舶一部分的設備屬具。想排除特定設備必須在抵押契約中明確約定，但實務上銀行通常不接受，因為會影響擔保物完整性和處分時的變現價值。
規定除給養品外，航行或營業上必需的設備及屬具都視為船舶一部分，劃定船舶的法律範圍。
附屬於船舶、航行或營業上必需的設備器具，如雷達、GPS、救生艇、錨鏈，法律上視為船舶一部。
船上會被消耗掉的食物、飲水、燃料等補給品，因屬消耗性而不算船舶一部分。
持續性、航行營業必需的是屬具（視為船舶一部）；消耗性補給的是給養品（不算），分類決定買賣抵押查封範圍。
簽約前要求列設備清單（型號、序號、狀況），交船當下逐項比對，少件當場記錄並要求補交或減價。
寄存證信函指明設備依海商法第 7 條為船舶一部，要求交付或賠償，拒絕時提給付或損害賠償訴訟。
必須在抵押契約中明確排除約定；實務上銀行多半不接受，可考慮改以租賃方式使用而非擁有。
船員私人物品與未拆封給養品可向執行法院聲明異議，請求自執行標的中排除。
民法 68 條是普通規定，海商法 7 條是船舶的特別規定，船舶範圍認定優先適用海商法。
邊界爭議題：持續性、航行必需的備用零件偏屬具，純消耗備品偏給養品，個案常須鑑定認定。
| feature | appurtenance_設備屬具 | supplies_給養品 |
|---|---|---|
| 法律定性 | 視為船舶一部分 | 不屬於船舶一部分 |
| 性質 | 持續性、航行或營業必需 | 消耗性補給 |
| 舉例 | 雷達、GPS、救生艇、錨鏈、航儀 | 食物、飲水、燃料消耗品 |
| 買賣是否隨船 | 原則隨船移轉 | 不當然隨船 |
| 抵押/查封 | 列入擔保物/執行標的 | 可主張排除 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
海商本法無規定者，適用民法之規定。
除給養品外，凡於航行上及營業上必需之一切設備及屬具，皆視為船舶之一部。
除給養品外，凡於航行上或營業上必需之一切設備及屬具，皆視為船舶之一部。
立法理由本條未修正。
這條尚未偵測到引用或相關條文。
海商本法無規定者，適用民法之規定。
除給養品外，凡於航行上及營業上必需之一切設備及屬具，皆視為船舶之一部。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。