海商法 第 86 條
船舶不於預定之日發航者，旅客得解除契約。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第86條規定，船舶未於預定之日發航時，旅客有權解除運送契約，不問延航原因，並得請求退還已付票價。
Q · 船延後出發，我可以退票解約嗎？
依海商法第86條，只要船舶未在預定之日發航，旅客即可解除運送契約，並請求退還已付票價。本條不要求旅客證明運送人有過失，也不問延航是否出於天候、檢修等因素。須注意：解除契約權與延航所生損害（如轉乘、住宿取消費用）的賠償請求是兩回事，前者不受原因影響，後者運送人可能主張不可抗力免責。建議以書面行使解約意思表示。
白話解讀
船公司沒有按照預定的日期發航，你有權直接解除契約把錢拿回來。這條看似簡短，但它解決的是一個在海運業其實經常發生的問題：船期延後。海運不像高鐵，準點率遠低於陸運，氣候、檢修、港口壅塞、甚至貨源不足都可能讓船期一拖再拖。很多旅客遇到這種情況會想「那我再等等」，結果等了一週、兩週，行程全毀、轉機泡湯、住宿取消，最後還是沒搭到船。本條給你一個乾脆的出口：只要船沒有在預定日發航，你就可以立刻解除契約，不用等、不用被拖、不用聽船公司的「很快就會開航」。這條的重點不是罰運送人，是讓你在船期延後時擁有主動權：要不要繼續等、要不要解約轉搭其他運具、要不要放棄行程，決定在你手上，不在船公司手上。
法律定性
海商法第86條為海上旅客運送契約的解除規範，賦予旅客在船舶未依預定日期發航時，得單方解除運送契約之權利。其特色為不問延航原因、不以運送人過失為要件，使旅客在船期延誤時保有退出契約、請求退還票價的主動權。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1船公司說延航是因為天氣不好，我還能解約嗎？▾
可以。本條的解約權不問延航原因，只要船實際上沒在預定日發航，旅客就可以解約，不需證明船公司有過失。但若要在解約之外另行請求延航造成的損害賠償（轉車費、住宿取消費），就要看運送人能否主張不可抗力免責。解約權和損害賠償權是兩回事。
Q2我書面解約後，船公司又說當天可以開船，我能反悔嗎？▾
解除契約的意思表示到達船公司後就生效，契約已經解除，船公司不能補救讓契約恢復，旅客也沒有義務搭乘。若解約後又改變主意想搭，需要重新訂票，不是撤回解約。因此解約前要確認自己真的不想等。
Q3海商法第86條是什麼？▾
規定船舶未於預定日發航時，旅客得解除運送契約並請求退還票價，是海上旅客面對船期延誤的主動救濟條款。
Q4船期延誤解約權跟一般退票差在哪？▾
船期延誤解約是運送人未依約發航所生的法定解約權、退還全部票價；一般旅客主動退票（第84條）通常要扣費。
Q5什麼叫預定之日發航？▾
指運送契約或船票所載船舶應啟航的日期，船舶未於該日實際發航即構成旅客解約事由。
Q6海商法86條解約跟民法解除契約差在哪？▾
86條是海商法特別規定，不需催告即可解約；民法第254條給付遲延須先定期催告才能解除。
Q7船延航要怎麼解約退費？▾
確認延航事實→以email、簡訊或櫃檯文件書面表示依86條解約並請求退費→保留損失單據→請運送人合理期間退款。
Q8延航解約能拿回多少錢？▾
得請求退還已付全部票價；因延航另生的轉乘費、住宿取消費，另依民法旅客運送規定向運送人求償。
Q9解約要在多久內提出？▾
應於合理期間內行使，建議於預定發航日起30日內以書面提出；損害賠償請求另依民法時效規定。
Q10怎麼證明船沒按預定日發航？▾
保留船票載明的發航日期、現場延航廣播或公告、櫃檯通知文件、新聞報導等，作為延航事實證據。
Q11海商法86條 vs 第83條哪個適用？▾
86條針對未於預定日發航；83條針對運送人未依約抵達目的港。前者退票價，後者可請求損害賠償。
Q12海商法86條 vs 消保法旅遊契約差在哪？▾
86條規範運送人與旅客的海上運送關係；郵輪套裝行程另涉旅行業與消保法定型化契約，可能多重適用。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較項目 | 海商法第86條 | 海商法第83條 | 民法第254條 |
|---|---|---|---|
| 觸發要件 | 船舶未於預定日發航 | 運送人未依約抵達目的港 | 債務人給付遲延經催告仍不履行 |
| 是否需證明過失 | 否 | 否 | 否 |
| 是否需催告 | 不需 | 不需 | 需定相當期限催告 |
| 主要效果 | 解約並退還票價 | 解約並請求損害賠償 | 解除契約並回復原狀 |
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照
把多條並列逐欄比較