海商法 第 95 條
碰撞係因不可抗力而發生者，被害人不得請求損害賠償。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要海商法第95條規定，船舶碰撞若因不可抗力發生，被害人不得請求損害賠償，但不可抗力須不可預見、不可避免、不可克服，門檻極高。
Q · 颱風天兩船相撞，可以主張不可抗力不賠嗎？
依海商法第95條，碰撞若因不可抗力發生，被害人不得請求賠償。但不可抗力須同時符合不可預見、不可避免、不可克服三要件。一般颱風因有氣象預報而可預見，船長若未提前加纜、移錨、申請避風，碰撞通常被認定為過失而非不可抗力。且舉證責任在主張免責的一方，門檻極高。
白話解讀
颱風天兩艘船在港口撞了，誰該賠？直覺上是「天災嘛，大家算了」。95 條確實是這樣寫：碰撞因不可抗力而發生，被害人不得請求損害賠償。但這條的殺傷力在於「不可抗力」這個概念有多窄。不是大浪、不是大雨、不是濃霧、不是機械故障就算不可抗力。實務上法院認定的不可抗力，是指「以一切合理注意和防範也無法避免」的事件，比方百年一遇的颱風、突發的海嘯、罕見的閃電直擊。如果你是一般的颱風，船長應該預判並採取避風措施；如果你預判失準或避風方式不當，那就不是不可抗力而是過失。對方船東主張不可抗力想免責，真正的戰場在於雙方律師如何定義這個「合理注意程度」。這條給了免責的理論門，但門檻比你想得高很多，多數主張不可抗力的抗辯最後都會敗下陣來。
法律定性
海商法第95條為船舶碰撞章之免責規定，指船舶碰撞若係因不可抗力而發生，被害人不得請求損害賠償。所謂不可抗力須符合不可預見、不可避免、不可克服三要件，認定門檻極高，一般可預報之颱風通常不構成，須為突發超強陣風、地震引發海嘯等極端事件。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1船舶碰撞因不可抗力發生要賠嗎？▾
不用賠。但主張不可抗力的一方須證明事件不可預見、不可避免、不可克服。
Q2颱風撞船算不可抗力嗎？▾
通常不算。颱風有預報可預見，未提前防範屬過失。
Q3不可抗力的舉證責任在誰？▾
在主張免責的被告，須舉證到法官信服程度。
Q4船舶碰撞求償時效多久？▾
依海商法第99條，自碰撞日起算2年。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| scenario | legal_basis | liability | burden |
|---|---|---|---|
| 因不可抗力 | 海商法第95條 | 被害人不得請求損害賠償（完全免責） | 主張免責方須舉證三要件 |
| 單方過失 | 海商法第96條 | 由過失船舶負全部損害賠償責任 | 被害人證明對方過失 |
| 共同過失 | 海商法第97條 | 各依過失程度比例分擔，無法判定輕重時平均分擔 | 依鑑定釐清過失比例 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較