法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

海商法 第 96 條

碰撞係因於一船舶之過失所致者,由該船舶負損害賠償責任

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要海商法第96條規範單方過失船舶碰撞,由有過失之船舶負全部損害賠償責任,請求權自碰撞日起2年內行使。

Q · 海上兩船相撞,只有一艘有錯,賠償怎麼算?

依海商法第96條,碰撞若因單一船舶之過失所致,由該有過失之船舶負全部損害賠償責任。要件有三:碰撞事實、單方過失(違反國際避碰規則、瞭望或安全速度義務)、損害與因果關係。實務上純粹單方過失少見,被告常舉證對方亦有違規,將案件拉向第97條共同過失按比例分擔。請求權自碰撞日起2年內行使(海商法第99條)。

白話解讀

一場海上碰撞發生了,兩艘船都聲稱自己沒錯。海事法院怎麼處理?96 條給出最基本的答案:如果碰撞是單方面某艘船的過失所致,該船負全部賠償責任。這條聽起來像廢話「誰錯誰賠」,但它的實務意義藏在過失認定這三個字裡。海上的過失不是陸地上的「我看到紅燈沒停」那麼直白。海上有國際避碰規則(COLREGs)、瞭望義務、適當速度、讓路船與直航船的區分,每一條都是判定過失的細節。如果你是被害船,你要證明對方違反了某條具體的航行規則才能讓 96 條站得住腳;如果你是被告船,你要反過來指出對方也有違規之處,讓案件從 96 條(單方過失)掉進 97 條(共同過失,按比例分擔)。實務上,純粹單方過失的海上碰撞非常少見,大多數案件最後都會變成共同過失。所以 96 條更像是一個「理想型」條款,真正的戰爭在於雙方律師如何讓天秤倒向這邊還是那邊。

法律定性

海商法第96條為船舶碰撞責任的基礎規範,指碰撞若因單一船舶之過失所致時,由該有過失之船舶負全部損害賠償責任。其與第95條不可抗力免責、第97條共同過失按比例分擔,共同構成船舶碰撞責任的三軌判斷體系,過失認定以國際避碰規則及海事鑑定為核心依據。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1怎麼證明是對方單方過失?

最關鍵的是海事鑑定書和VDR航跡比對。鑑定書由航港局或專業海事機構出具,記載雙方船舶的航跡、速度、避讓動作,以及是否符合國際避碰規則。VDR相當於船舶的黑盒子,記錄所有航行參數。事故發生後應立刻聲請法院假處分,禁止對方刪改VDR,否則原告拿到的可能是調整過的資料。

Q2如果對方說我也有過失想把責任拉成共同過失,怎麼辦?

這是海事訴訟的常態戰術。要做兩件事:第一,證明對方主張的你的過失與損害沒有因果關係(例如你燈號不明但碰撞發生在白天);第二,縱使共同過失成立,也要爭取對方過失比例遠高於你。共同過失比例分配是法官裁量,同樣事實不同法官可能判70/30也可能90/10,準備充分能讓你拿到接近96條的結果。

Q3船舶碰撞求償有時效嗎?

有。依海商法第99條,因碰撞所生之請求權,自碰撞日起算經過2年不行使而消滅。這是短期時效,務必盡早保全證據並提出請求。

Q4海商法96條是什麼?

規定船舶碰撞若因單方過失所致,由有過失之船舶負全部損害賠償責任,是船舶碰撞章的基礎規則。

Q5單方過失和共同過失差在哪?

單方過失適用96條由該船全賠;雙方都有過失適用97條按比例分擔,不能判定輕重時平均負責。舉證負擔完全不同。

Q6什麼叫海上過失?

違反1972年國際海上避碰規則(COLREGs)的義務,包括讓路船與直航船區分、瞭望義務、安全速度,且該違反與碰撞有因果關係。

Q7海商法96條跟民法侵權差在哪?

96條是海事特別法的過失責任,認定標準依國際避碰規則;民法184條是普通法基礎,海商法無規定時才補充適用。

Q8船舶碰撞怎麼求償?

保全VDR紀錄 → 向航港局申請海事鑑定 → 鎖定對方違反的避碰規則條款 → 寄存證信函或提民事訴訟,必要時聲請假扣押。

Q9碰撞賠償金額怎麼算?

船舶修復費、貨損、營運損失、施救費用等實際損害,並受船舶所有人責任限制(21條)以船舶價值、運費及附屬費為上限封頂。

Q10海事鑑定要多少錢、怎麼申請?

向航港局提交海事報告後申請鑑定,鑑定費依案件複雜度而定,鑑定結論對走96條或97條起決定性作用。

Q11怎麼證明對方單方過失?

海事鑑定書、VDR航跡比對、雷達紀錄、通訊紀錄、目擊船舶證詞,並比對國際避碰規則具體條款。

Q12海商法96條 vs 第97條哪個對被害方有利?

96條單方過失全賠對被害方最有利,97條共同過失只能按比例求償。被害方力求鎖進96條,被告方力求拉進97條。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目第96條(單方過失)第97條(共同過失)
過失歸屬僅一船有過失兩船以上均有過失
賠償責任有過失之船舶負全部依過失比例分擔,輕重不明時平均負責
舉證重點證明對方單方違反避碰規則且己方無瑕證明對方過失比例高於己方
律師策略被害方力求鎖進96條取得全賠被告方力求拉進97條砍半責任

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本1910年船舶衝突統一条約(ブリュッセル条約)第3条 + 商法 船舶の衝突規定
🇰🇷 韓國상법 제5편 해상 선박충돌 규정(제878조 이하)+ 1910년 선박충돌조약
🇨🇳 中國中华人民共和国海商法 第168条(一船过失碰撞由有过失船舶赔偿)
🇩🇪 德國HGB §§ 570 ff. (Schiffszusammenstoß) + Brüsseler Kollisionsübereinkommen 1910
🇫🇷 法國Code des transports art. L5131-3 (abordage par la faute d'un navire) + Convention de Bruxelles 1910
🇺🇸 美國U.S. general maritime law(admiralty)— single-fault vessel fully liable; cf. United States v. Reliable Transfer Co., 421 U.S. 397 (1975)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用