醫師非親自檢驗屍體，不得交付死亡證明書或死產證明書。
重點摘要醫師法第 11 條之 1 規定，醫師沒有親自檢驗屍體，不得交付死亡證明書或死產證明書，以確保死因與死亡時間的真實性。
Q · 家人在家裡過世，可以直接請醫師開死亡證明嗎？
要醫師親自驗屍才行，非病死須報請相驗
依醫師法第 11 條之 1，醫師必須親自檢驗屍體後，才能交付死亡證明書或死產證明書，不能憑家屬轉述、病歷或照片開立。若死者有明確就診紀錄且為病死，原診醫師到場檢驗後可開立；若屬突然死亡、無就診紀錄或可疑為非病死，則應依醫師法第 16 條報請檢察機關相驗，由檢察官或其指定醫師驗屍後核發相驗屍體證明書。
死亡證明書這張紙，是一個人從「活著的人」變成「法律上消失的人」的官方蓋章。沒有它，遺產不能分、保險不能領、戶籍不能除、繼承順位沒有起算點。這條只用一句話規定：醫師沒有親自看過屍體，不能開死亡證明。這句話看起來很簡單，但它撐起了整個死亡相關法律關係的真實性。為什麼這麼重要？因為死亡時間、死亡原因會直接影響遺產糾紛、保險理賠、刑事偵查。一個身故時間差一小時，可能讓繼承順位整個翻轉（同日亡故的家人之間如果無法證明先後，依民法第 11 條推定同時死亡）。一個死亡原因被誤寫成「自然死」而漏掉他殺嫌疑，凶手可能就此逃過追訴。所以法律要求醫師必須親自看屍體，不能用聽家屬說、不能用照片判斷。
醫師法第 11 條之 1 規定醫師非親自檢驗屍體，不得交付死亡證明書或死產證明書，確立死亡與死產認定的「親自檢驗主義」。其立法目的在於確保死亡時間、死亡原因記載的真實性，因為這些記載直接牽動繼承順位、保險理賠類別與刑事偵查是否啟動。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以，但前提是醫師親自到場檢驗屍體並確認死因（依醫師法第 11 條之 1）。死者有長期就診紀錄、死因明確且無爭議時，家醫科醫師到場相驗後可開立；若屬突然死亡、無就診紀錄或死因不明，多數醫師會建議報請 119 或檢察官相驗。原診醫師不在時，可聯絡轄區衛生所或請殯葬業者協助安排居家相驗。
可以但程序嚴格。原開立醫師發現填寫錯誤，可向衛生主管機關申請更正換發；但家屬不可要求改成有利保險理賠的死因，醫師若配合會構成刑法第 215 條業務登載不實罪。對死因有合理懷疑可向地檢署聲請重新相驗。死因更正宜在戶政事務所除戶前處理最為單純。
死亡證明書由醫師對病死、自然死者親自檢驗後開立；相驗屍體證明書由檢察官對非自然死或不明原因死亡相驗後核發。死於醫院多由原診醫師開立，死於家中或路倒往往需要相驗。搞混兩者會跑錯流程、浪費時間。
規定醫師非親自檢驗屍體不得交付死亡證明書或死產證明書，確立死亡認定的親自檢驗主義。
醫師須親自到場勘驗屍體確認死亡事實與死因，不得憑家屬轉述、病歷或照片認定。
適用。本條同時規範死產證明書，醫師非親自檢驗死產兒不得交付死產證明書。
病死有就診紀錄可聯絡醫師到場檢驗開立；非病死或死因不明須撥 119 或報請檢察官相驗。
不會由原診醫師開立，須報請檢察機關相驗，由法醫或檢察官指定醫師親自驗屍。
由原開立醫師向衛生主管機關申請更正換發，宜在戶政除戶前處理較單純。
拒絕讓家醫直接開立、要求警方介入啟動相驗，或向地檢署聲請重新相驗；此動作只有家屬能觸發。
病死、死因明確走死亡證明書；非病死、外傷、可疑、死因不明走相驗屍體證明書。
11-1 是開立證明的前提（須親自檢驗），16 條是發現非病死時報請相驗的轉介義務。
| 比較面向 | death_certificate | forensic_certificate |
|---|---|---|
| 核發者 | 醫師（親自檢驗屍體後） | 檢察官（相驗後核發） |
| 適用情形 | 病死、自然死，且死因明確 | 非病死或可疑為非病死、死因不明 |
| 典型場景 | 醫院內病故、末期疾病在家過世 | 路倒、外傷、獨居多日後發現、疑他殺 |
| 法律依據 | 醫師法第 11 條之 1 | 醫師法第 16 條 + 刑事訴訟法第 218 條 |
| 是否走司法程序 | 否 | 是（檢察官相驗） |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
醫師非親自檢驗屍體，不得交付死亡證明書或死產證明書。
立法理由一、本條新增。 二、本條自現行條文第十一條中移列。
醫師非親自檢驗屍體，不得交付死亡證明書或死產證明書。
立法理由本條未修正。
一、本條新增。 二、本條自現行條文第十一條中移列。
本條未修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。