醫師法 第 17 條
醫師如無法令規定之理由，不得拒絕診斷書、出生證明書、死亡證明書或死產證明書之交付。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要醫師法第 17 條規定，醫師無法令依據不得拒絕交付診斷書、出生證明書、死亡證明書、死產證明書四種文件。
Q · 醫師可以拒絕開診斷書嗎？
依醫師法第 17 條，對診斷書、出生證明書、死亡證明書、死產證明書四種文件，醫師「無法令規定之理由，不得拒絕交付」。換句話說不是醫師願不願意，而是法定義務。但反面也成立：有法令依據時拒絕反而合法，例如未實際診治（第 11 條）、應報請相驗（第 16 條）、超出專業範圍。詢問醫師「依據哪條法令拒絕」是最有力的一步。
白話解讀
你能拿到診斷書、出生證明書、死亡證明書、死產證明書，不是因為醫師「願意」幫你，是因為法律規定他不能無故拒絕。這條短短一句話建立了一個重要的權利底線：四種證明書，除非有法令上的明確理由，醫師都必須開。這個權利底線之所以重要，因為這四種證明書是你跟整個社會系統打交道的通行證：請假需要診斷書、保險理賠需要診斷書或死亡證明、辦理新生兒戶籍需要出生證明、辦理身後事需要死亡證明、勞保理賠需要死產證明。醫師如果隨意拒絕開立，他不是「服務不周」，是直接違法。但這條同時也藏著一個關鍵限制：「無法令規定之理由」的反面，是「有法令規定的理由可以拒絕」。例如未實際診治、應報請相驗中、超出專業範圍，這些情況下拒絕反而是合法的。讀懂這條的人，知道什麼時候該據理力爭，什麼時候該轉去其他途徑。
法律定性
醫師法第 17 條為醫師證明書交付義務的核心規範，明定醫師對診斷書、出生證明書、死亡證明書、死產證明書四種文件，除非有法令規定之理由，不得拒絕交付。本條以雙重否定的立法技術，將醫師的專業裁量限縮在「有法令依據」的情形內，建立民眾取得醫療書面證明的法定權利底線。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1醫師說我感冒不嚴重所以不開診斷書，這合法嗎？▾
不合法。本條規定醫師不得無法令規定之理由而拒絕，「症狀不嚴重」不是法令理由。只要醫師實際診治過你，他有義務根據診療事實開立診斷書。內行人提示：當場禮貌地問「請問是依據醫師法哪條規定拒絕？」多數醫師會直接改口。
Q2家屬突然過世，醫師說要報請相驗不開死亡證明，這是合法拒絕嗎？▾
是合法拒絕。當醫師依醫師法第 16 條認為應報請相驗時，不能直接開死亡證明，這是法律強制的。內行人提示：配合相驗後取得的相驗屍體證明書效力等同死亡證明書，可用於戶政除籍、保險理賠、繼承登記。
Q3我幾個月前看過的病現在才要申請補開診斷書，醫師說太久了不能開，合理嗎？▾
不合理。只要當時病歷紀錄完整，醫師根據病歷補開診斷書是常見作法，「太久」不是法令拒絕事由。醫療機構須保存病歷至少 7 年（醫療法第 70 條）。內行人提示：申請時直接表明用途（保險、職災、勞保），醫師通常更願意配合。
Q4醫師可以拒絕開診斷書嗎？▾
原則上不行。醫師法第 17 條規定，無法令依據不得拒絕診斷書、出生、死亡、死產四種證明書，這是法定義務不是服務。
Q5醫師法 17 條保障哪四種證明書？▾
診斷書、出生證明書、死亡證明書、死產證明書，分別對應請假理賠、戶籍登記、身後事辦理與勞保死產給付。
Q6什麼叫「無法令規定之理由」？▾
雙重否定，反面就是「有法令依據才能拒絕」，例如未親自診察（第 11 條）、應報請相驗（第 16 條）、超出專業範圍。
Q7相驗屍體證明書跟死亡證明書一樣嗎？▾
效力等同。非病死案件經檢察機關相驗後核發，可用於戶政除籍、保險理賠、繼承登記。
Q8醫師拒絕開診斷書怎麼辦？▾
當場問依據哪條法令 → 留存拒絕紀錄 → 向衛生局醫政科申訴並援引第 17 條 → 有時效壓力時找其他醫療機構。
Q9怎麼判斷醫師的拒絕是否合法？▾
看他能否說出具體條文。未診治、應相驗、超出專業屬合法拒絕；只說政策、習慣、嫌麻煩則屬違法。
Q10補開幾個月前的診斷書要準備什麼？▾
直接向原醫療機構申請，表明用途（保險／職災／勞保）。病歷須保存 7 年，紀錄一定還在。
Q11向衛生局申訴要附哪些資料？▾
拒絕的時間、醫師姓名、診所名稱、拒絕理由的對話紀錄，並明確援引醫師法第 17 條。
Q12醫師法 17 條 vs 醫療法 76 條差在哪？▾
第 17 條課予「醫師」個人交付證明書義務，醫療法第 76 條課予「醫療機構」交付證明文件義務，兩者平行並存。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較