Pro · 學習⚖️ 募資 · 終極解密起訴書到底怎麼寫前資深檢察官陳樂樂律師|偵查佈局 → 起訴書 → 法庭攻防|完整章節解析看課程大綱
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

醫療法 第 64 條

快速跳轉
  1. 1.醫療機構實施中央主管機關規定之侵入性檢查或治療,應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明,並經其同意,簽具同意書後,始得為之。但情況緊急者,不在此限。
  2. 2.前項同意書之簽具,病人為未成年人或無法親自簽具者,得由其法定代理人、配偶、親屬或關係人簽具。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要依醫療法第64條,侵入性檢查或治療前,醫療機構應完成向病人說明、取得同意、簽具同意書三步驟,情況緊急者不在此限。

Q · 做侵入性檢查前一定要簽同意書嗎?沒簽會怎樣?

要,但情況緊急時可例外免簽

依醫療法第64條,醫療機構實施中央主管機關公告的侵入性檢查或治療(如胃鏡、大腸鏡、心導管、各種穿刺),必須先向病人或其關係人說明、取得同意、簽具同意書,才能執行;唯「情況緊急」可例外。若未完成此三步驟,事後一旦發生併發症,醫院可能背上「未盡告知說明義務」的責任,這張同意書寫了什麼、沒寫什麼,會成為糾紛勝敗的關鍵。

深度解讀

住院或檢查時你簽過的那疊文件裡,至少有一張叫「侵入性檢查或治療同意書」。多數人簽的時候完全沒看內容,只認為這是醫院叫我簽的免責切結。但這張紙的法律地位剛好相反,它是醫療法在病人手上塞的一個工具。第 64 條規定,只要是中央主管機關公告的「侵入性」項目(胃鏡、大腸鏡、心導管、超音波導引穿刺、各種顯影劑檢查),醫療機構必須先向你說明、得到你同意、簽具同意書,才能執行。沒做到這三步,後續一旦出事,醫院就背上「未盡告知說明義務」的責任。事後追訴的關鍵證據,就是這張你當時隨手簽下的紙。它寫了什麼風險?有沒有寫到實際發生的併發症?醫師有沒有具體說明?這些細節決定了醫療糾紛的勝敗。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

相關函釋 2 則

立法沿革 2 版

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 醫療法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 醫療法第 64 條規定:「醫療機構實施中央主管機關規定之侵入性檢查或治療,應向病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明,…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 醫療法第 64 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 醫療法第 64 條最近一次修正為民國 93 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。