漁業法第29條規定了主管機關可以在特定情況下變更或撤銷漁業權之核准，或停止漁業權之行使的情形。其中列舉了八種情況，包括國防之需要、土地之經濟利用、水產資源之保育、環境保護之需要等等。根據這條法條，主管機關在做出處分之前，應先公告並通知相關漁業人。對於因此處分受到損害的人，應由目的事業主管機關或請求變更、撤銷、停止者來協調相應的補償，如果協調不成，則由中央主管機關來做出決定。 這條法條的參考資料可以從漁業法第29條中找到。並且可以舉出一個與參考資料有關的範例是，如果因環境保護的需要，主管機關決定停止某個漁業權的行使，相應的補償應由中央主管機關來決定。 以上釋義僅供參考，實際應以當地法律專家意見為準。
依前條規定所為之工事，行政官署應給予相當之補償金，但因利害關係人之呈請而命其為工事者，行政官署應決定金額，由該呈請人補償之。
漁業權之存續期間，由該管主管機關定之。 前項期間，最短不得少於三年，最長不得逾十五年；期間屆滿時，漁業權人得重行申請。
有左列各款情形之一者，主管機關得變更或撤銷其漁業權之核准，或停止其漁業權之行使： 一、國防之需要。 二、土地之經濟利用。 三、水產資源之保育。 四、環境保護之需要。 五、船舶之航行、碇泊。 六、水底管線之舖設。 七、礦產之探採。 八、其他公共利益之需要。 主管機關為前項處分前，應先公告，並通知各該有關之漁業人。 因第一項之處分致受損害者，應由目的事業主管機關或由請求變更、撤銷、停止者，協調予以相當之補償；協調不成時，由中央主管機關決定。
立法理由一、條次變更。 二、原第一項前段所稱「廢止」漁業權，修正為「撤銷」。 三、增列第一項第四款，以應環境保護之需要，原條文第四款至第七款款次變更，第五款及第七款並作文字修正。
依前條規定所為之工事，行政官署應給予相當之補償金，但因利害關係人之呈請而命其為工事者，行政官署應決定金額，由該呈請人補償之。
漁業權之存續期間，由該管主管機關定之。 前項期間，最短不得少於三年，最長不得逾十五年；期間屆滿時，漁業權人得重行申請。
一、條次變更。 二、原第一項前段所稱「廢止」漁業權，修正為「撤銷」。 三、增列第一項第四款，以應環境保護之需要，原條文第四款至第七款款次變更，第五款及第七款並作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。