專用漁業權人得向其入漁權人收取入漁費，其數額在入漁規章或契約內定之。
抱歉，我無法回答這個問題。
漁業人間關於漁場之區域，漁業權與入漁權之範圍，及漁業之方法有爭執時，其關係人得呈請該管行政官署裁定之。 不服前項之裁定者，得提起訴願，其因違法而害及權利時，得提起行政訴訟。
因左列各款情形之一，該管主管機關認為必要時，得命其暫行停止漁業之經營，或變更、廢止其漁業經營之核准： 一、國防之需要。 二、土地之經濟利用 三、水產資源之保育。 四、船舶之航行、碇泊。 五、水底電線之裝置。 六、礦產之探採。 七、公益之維護。 主管機關為前項處分前，應先公告並通知各該有關之漁業人。 因第一項之處分致受損害者，應由該管主管機關或由請求停止、變更、廢止者，予以補償；其補償辦法，由中央主管機關定之。
專用漁業權人得向其入漁權人收取入漁費，其數額在入漁規章或契約內定之。
立法理由一、條次變更。 二、入漁費係專用漁業權人在形成漁場及管理上所支出的分擔，故入漁權人應繳費，其入漁費改由入漁規章或契約定之，政府機關於核定規章時監督之。 三、入漁權人未繳費時，應依入漁規章或契約約定處理，爰刪除第二項。
漁業人間關於漁場之區域，漁業權與入漁權之範圍，及漁業之方法有爭執時，其關係人得呈請該管行政官署裁定之。 不服前項之裁定者，得提起訴願，其因違法而害及權利時，得提起行政訴訟。
因左列各款情形之一，該管主管機關認為必要時，得命其暫行停止漁業之經營，或變更、廢止其漁業經營之核准： 一、國防之需要。 二、土地之經濟利用 三、水產資源之保育。 四、船舶之航行、碇泊。 五、水底電線之裝置。 六、礦產之探採。 七、公益之維護。 主管機關為前項處分前，應先公告並通知各該有關之漁業人。 因第一項之處分致受損害者，應由該管主管機關或由請求停止、變更、廢止者，予以補償；其補償辦法，由中央主管機關定之。
一、條次變更。 二、入漁費係專用漁業權人在形成漁場及管理上所支出的分擔，故入漁權人應繳費，其入漁費改由入漁規章或契約定之，政府機關於核定規章時監督之。 三、入漁權人未繳費時，應依入漁規章或契約約定處理，爰刪除第二項。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。