法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

勞動基準法 第 25 條(性別歧視之禁止)

雇主對勞工不得因性別而有差別之待遇。工作相同、效率相同者,給付同等之工資。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要勞動基準法第 25 條禁止雇主因性別有薪資差別待遇,工作相同、效率相同者應給付同等工資。

Q · 做一樣的工作但薪水比男同事少,能告嗎?

依勞動基準法第 25 條,雇主對勞工不得因性別有差別待遇,工作相同、效率相同者應給付同等工資。被害勞工可向勞工局申訴或申請勞資爭議調解,雇主負舉證責任說明薪資差異有客觀理由(年資、學歷、績效),說不出來即違法,依同法第 79 條處 2 萬至 100 萬元罰鍰,並可依性別平等工作法第 29 條請求損害賠償。

白話解讀

民國 73 年,台灣就把「男女同工同酬」寫進了勞基法。條文只有兩句話,簡單到不能再簡單:不能因為性別給不同薪水;工作相同、效率相同,工資就要相同。但四十年後的現實是:台灣的性別薪資差距大約是 14%(依主計總處統計),女性平均要多工作 52 天才能賺到男性一年的薪水。法律存在跟法律被遵守之間的那條裂縫,就在你的薪資單上。這條的構成要件有兩個:「工作相同」和「效率相同」。雇主最常用的迴避話術就是卡在這兩個要件上,說「她的工作內容跟他不完全一樣」或「他的績效比較好」。但法院看的不是職稱,是實質工作內容。如果你跟隔壁桌的男同事做一樣的事、產出一樣的成果,薪水卻差了一截,這條法律就是你的底牌。

法律定性

勞動基準法第 25 條為性別歧視薪資禁止條款,核心由兩要件構成:第一禁止雇主因性別而有差別待遇,第二在工作相同、效率相同的前提下必須給付同等工資。本條為台灣勞動法上同工同酬原則的母條,與性別平等工作法第 10 條同等價值工作同等報酬規定構成雙重保護網。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1公司說薪資保密不能透露同事薪水,我怎麼知道有沒有被歧視?

薪資保密條款不能成為阻止你主張權利的理由。勞基法第 74 條保障勞工申訴權,你可以透過向勞工局申訴或申請勞資爭議調解,在調解過程中要求雇主提出工資清冊。勞動事件法第 35 條規定雇主有文書提出義務。內行人提示:有些公司用「討論薪資就開除」來威脅員工,這種條款本身可能違法。

Q2男女薪資不同,老闆說是因為績效考核分數不同,這樣合法嗎?

如果績效考核制度是客觀、透明、一體適用的,績效差異確實可以作為薪資區分的合法理由。但關鍵問題是:考核制度本身有沒有性別偏見?例如把「加班時數」當作考核指標,間接不利於有育兒責任的女性,就可能構成間接歧視。內行人提示:要求看到完整的考核標準和你的逐項評分。

Q3除了勞基法第 25 條,還有其他法律保護同工同酬嗎?

有。性別平等工作法第 10 條更詳細地規定薪資不得有性別差別待遇,而且範圍更廣:不只是同工同酬,還包括「同等價值工作同等報酬」(work of equal value)。內行人提示:性別平等工作法的申訴管道(各縣市性別平等工作會)處理這類案件的經驗比勞工局更豐富,建議優先走這個管道。

Q4勞基法第 25 條是什麼?

性別歧視薪資禁止條款,禁止雇主因性別差別待遇,工作相同、效率相同者應給付同等工資。1984 年立法以來條文未曾修正。

Q5什麼叫工作相同、效率相同?

看實質工作內容、責任程度、所需技能與產出績效,不看職稱。法院穿透形式看實質,雇主用職等不同迴避通常站不住腳。

Q6什麼算性別差別待遇?

以性別為唯一或主要因素對勞工薪資、升遷、考核作不利處置。即使表面標準客觀(如加班時數),若間接不利於特定性別也構成。

Q7勞基法 25 跟性平法 10 條差在哪?

勞基法 25 限「工作相同、效率相同」,性平法 10 條範圍更廣含「同等價值工作」,且雇主負完全舉證責任。

Q8薪資被性別歧視怎麼告?

蒐集同職等異性薪資證據 → 公司內部申訴 → 勞工局或性平會申訴 → 勞資爭議調解 → 民事訴訟損害賠償。

Q9工資差額能追多少回來?

依民法工資請求權 5 年時效追溯,月薪差額 × 月數 + 法定遲延利息 5%,另可依性平法 29 條請求精神慰撫金。

Q10申訴要花多少錢?

向勞工局或性平會申訴免費,勞資爭議調解 500-3000 元,民事訴訟裁判費依請求金額約 1.1%。

Q11怎麼證明同事薪水比較高?

離職同事訪談、公開薪資資訊(如薪水帳本平台)、進入調解程序後依勞動事件法 35 條要求雇主提出工資清冊。

Q12勞基法 25 vs 性平法 10 哪個救濟比較有利?

性平法 10 條較有利:舉證責任完全在雇主、可請求精神慰撫金、性平會處理經驗多。實務上雙軌並進效果最佳。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向lao_ji_fa_25xing_ping_fa_10min_fa_184
規範主體雇主對勞工雇主對受僱者任何加害人
保護範圍工作相同、效率相同工作或價值相同(更廣)權利或法律保護利益
舉證責任勞工初步釋明 + 雇主反證雇主負舉證責任被害人負舉證
救濟途徑行政罰 + 民事追償損害賠償 + 精神慰撫金損害賠償
罰鍰金額2-100 萬元(§79)10-50 萬元(§38-1)無行政罰

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本労働基準法 第 4 条(男女同一賃金の原則)
🇰🇷 韓國남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률 제 8 조(동일가치노동 동일임금)
🇨🇳 中國中華人民共和國勞動法 第 46 條(同工同酬)+ 婦女權益保障法 第 27 條
🇩🇪 德國Entgelttransparenzgesetz (EntgTranspG) 2017 + AGG § 7、§ 8(Diskriminierungsverbot)
🇫🇷 法國Code du travail Art. L3221-2 à L3221-7(À travail égal, salaire égal)
🇺🇸 美國Equal Pay Act of 1963 (29 U.S.C. § 206(d)) + Title VII of the Civil Rights Act of 1964

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用