臺灣地區與大陸地區人民關係條例 第 84 條（罰則）
- 1.違反第十五條第二款規定者，處六月以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。
- 2.法人之代表人、法人或自然人之代理人、受僱人或其他從業人員，因執行業務犯前項之罪者，除處罰行為人外，對該法人或自然人並科以前項所定之罰金。但法人之代表人或自然人對於違反之發生，已盡力為防止行為者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要兩岸條例第84條處罰明知特定身分人員未經許可仍招攬其赴陸者，最重六月徒刑，並對其公司兩罰並科罰金。
Q · 我只是幫人安排赴陸行程，會被判刑嗎？
依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第84條，處罰的是「明知」臺灣地區特定身分人員未經許可，仍招攬使之進入大陸地區的居間者，最重六月以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。關鍵在「明知」要件，單純不知情的代訂原則上不構成。第二項兩罰制下，行為人所屬公司或雇主也會被並科罰金，除非能舉證已盡力防止。
白話解讀
幫人安排去大陸的行程，多數人覺得是純粹的人情或生意。但你不知道的是：有一群台灣人（現役軍人、情報機關人員、涉及國安機密的公務員、特定退離職人員）去大陸是要先申請許可的。你如果「明知」對方屬於這種未經許可的身分，還去招攬、安排他進入大陸地區，第84條會讓你坐牢。更狠的是第二項的「兩罰制」：出事的不只是你這個經手的人，連你背後的公司、你的老闆都要一起被科罰金。唯一的逃生口是，公司能證明它「已盡力防止」這件事發生。所以這條真正打的，不只是衝在第一線的人，是整條從業鏈。
法律定性
臺灣地區與大陸地區人民關係條例第84條為兩岸往來管制的刑事罰則，處罰「明知」臺灣地區須經許可之特定身分人員未獲許可，仍招攬使其進入大陸地區之居間行為，並對行為人所屬法人或自然人採兩罰制並科罰金，但設有「已盡力防止」之免責但書。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我只是幫朋友訂機票、安排住宿，這樣也算「招攬」嗎？▾
關鍵不在訂票這個動作，在你有沒有「明知」對方是須先許可才能赴陸的身分，還主動促成他成行。單純不知情的代訂，欠缺「明知」要件，原則上不構成。但如果對方已明白告知身分、你還積極安排，就可能落入第15條第2款的招攬。內行人提示：把對方「沒告訴你身分」這件事留下書面或對話紀錄，是你最有力的自保。
Q2公司員工私下違規，老闆真的會被一起罰嗎？怎麼免責？▾
會。第二項採兩罰制，員工因執行業務犯罪，除罰員工外，對公司並科同額罰金。但但書留了出口：公司若能證明負責人對違反之發生已盡力為防止，就不在此限。內行人提示：所謂盡力防止不是嘴上說說，是平時就要有明文禁令、教育訓練、審查流程的書面證據，且必須在事件發生前就存在，事後補的不算。
Q3兩岸條例第84條最重會被關多久？▾
六月以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。追訴權時效為五年，自犯罪行為終了時起算。內行人提示：刑度雖不重，但兩罰制下公司被並科罰金的連鎖風險，往往比行為人本身的刑責更具威脅。
Q4兩岸條例第84條是什麼？▾
處罰明知臺灣地區特定身分人員未經許可，仍招攬使之進入大陸地區的居間者，並對其所屬公司兩罰並科罰金。
Q5什麼是兩罰制？▾
從業人員因執行業務犯罪時，除處罰行為人外，對其所屬法人或自然人並科同額罰金，但能舉證已盡力防止者免責。
Q6哪些身分赴陸需要先許可？▾
現役軍人、情報機關人員、涉及國安機密的公務員與特定退離職人員等，依相關許可辦法須先報准。
Q7第84條的「明知」是什麼意思？▾
指行為人對「對方屬須先許可身分且未經許可」具有確定認識，是本條成立的核心主觀門檻。
Q8幫人安排赴陸怎樣才不會踩線？▾
實際安排成行前先確認對方身分、是否須報准，並留存查證紀錄；對方未告知身分要有書面佐證。
Q9公司怎麼建立第84條免責防線？▾
事前訂明文禁令、辦教育訓練留紀錄、設身分審查與覆核流程，文件須在事件前就存在並歸檔。
Q10被以第84條偵辦怎麼防禦？▾
先攻「明知」要件，蒐集你查證過、對方隱瞞身分的證據；公司則整理事前合規紀錄主張已盡力防止。
Q11第84條的刑度和時效怎麼算？▾
六月以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金；追訴權時效五年，自犯罪行為終了起算。
Q12第84條和第79條差在哪？▾
第79條罰使陸人非法入台（1至7年），第84條罰招攬特定身分人員赴陸（6月以下），方向相反、刑度差距大。
🔒還有 10 題問答
把多條並列逐欄比較