預算法 第 96 條（地方政府預算程序）
- 1.地方政府預算，另以法律定之。
- 2.前項法律未制定前，準用本法之規定。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要預算法第 96 條規定地方政府預算另以法律定之，該專法未制定前準用預算法，地方因此享有調整彈性。
Q · 地方政府的預算也適用預算法嗎？
依預算法第 96 條，地方政府預算原則上應「另以法律定之」，但在那部專法制定前，「準用」預算法的規定。準用不等於適用：適用是百分之百照搬，準用是「比照辦理、可依地方特性作必要調整」。由於該專法迄今未制定，實務上各縣市政府預算仍長期準用本法，這個彈性空間正是中央與地方財政爭議的核心。
白話解讀
翻開預算法你看到的全部都是「中央政府」的預算規則。但你住在台北市、新北市、台南市，你的市政府每年也在編預算，這些錢怎麼編、怎麼審、怎麼花？答案不在預算法裡。本條告訴你：地方政府預算「另以法律定之」（要另立一部專法），如果那部法還沒制定，就「準用」預算法的規定。但很現實的問題是，到目前為止，那部專屬地方政府的預算法律從未被制定出來，所以實務上地方政府的預算還是準用本法。這條看似在「預告未來會有」，實際上是承認「現在還沒有，先湊合用」。重點來了：「準用」不是「適用」。準用是「比照辦理」，可以根據地方特性適度調整。所以你看到的「縣市議會凍結預算」、「縣長動用第二預備金」這些操作，背後的法源不是這條的直接規定，是這條開的這扇「準用門」。
法律定性
預算法第 96 條為委任立法（授權）條款，規定地方政府預算應另以法律定之；在該專法制定前，準用預算法之規定。本條確立地方財政「準用而非適用」中央預算規則的法律地位，為地方財政自治與中央財政統合之間的緩衝基礎。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1地方政府的預算也適用預算法嗎？▾
不是適用，是準用。依預算法第96條，地方政府預算原則上應另以法律定之，但該專法制定前準用預算法，並得依地方特性作必要調整。
Q2「準用」和「適用」差在哪？▾
適用是百分之百照搬中央規則，準用是比照辦理但保留調整空間。地方財政的彈性正來自這個差別，也是中央與地方爭議的緩衝區。
Q3地方政府預算法制定了嗎？▾
尚未。本條承諾的地方政府預算專法，自民國87年立法目標確立至今逾25年仍未制定，地方政府預算實務上仍長期準用預算法。
Q4預算法第96條是什麼？▾
委任立法條款，規定地方政府預算另以法律定之，專法未制定前準用預算法，是地方財政準用中央規則的法源。
Q5「準用」是什麼意思？▾
對性質相近事項比照某法規辦理，但可依自身特性作必要調整，與完全照搬的『適用』不同。
Q6什麼是地方政府預算專法？▾
本條承諾『另以法律定之』的專屬地方政府的預算法律，迄今未制定，所以地方仍準用預算法。
Q7地方財政自治是什麼？▾
地方自治團體就財政收支與預算編製享有一定自主決定權的憲法原則，本條為其法制體現之一。
Q8地方政府預算現在怎麼編？▾
在地方政府預算專法制定前，準用預算法的編製、審議規定，並參照地方制度法的特殊程序。
Q9怎麼判斷地方預算操作是否合法？▾
看準用範圍內的調整是否合理、是否逾越本法精神，而非直接套用中央適用標準。
Q10縣市政府動用第二預備金的程序是什麼？▾
依準用預算法第22條的預備金規定，再結合地方制度法與議會監督程序辦理。
Q11想推動地方政府預算立法可以怎麼做？▾
以本條『另以法律定之』為論述基礎，向立法院提案制定專屬地方的預算法律。
Q12準用 vs 適用差在哪？▾
適用是百分之百照搬中央規則，準用是比照辦理但可依地方特性必要調整，彈性差異是爭議核心。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 面向 | 中央政府預算 | 地方政府預算 |
|---|---|---|
| 規範主體 | 直接適用預算法 | 準用預算法（專法未制定前） |
| 適用強度 | 適用（百分之百照搬） | 準用（比照辦理、得作必要調整） |
| 審議機關 | 立法院 | 地方議會（程序另依地方制度法） |
| 主要法源 | 預算法 | 預算法（準用）＋地方制度法＋財政收支劃分法 |
| 調整彈性 | 低，標準一致 | 較高，得反映地方特性 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較