會計法 第 27 條

可以。會計法第 27 條明文允許主計機關會同單位會計或附屬單位會計機關的主管長官及主辦會計人員，按事實需要把第 22 條到第 25 條的報告酌量減少或合併編製。合法的關鍵不在少了幾張，而在有沒有走那道共同決定的程序。

不能直接斷定。第 27 條本來就授權按需要簡化，報表少未必違法。要追的是它有沒有依法定程序，由主計機關會同相關人員共同決定。問「簡化的共同決定紀錄在哪」，比指控漏編更命中要害。

不是主計機關單方面就能砍，而是要會同單位會計或附屬單位會計機關的主管長官及主辦會計人員一起決定，是一種綁了制衡的簡化權。

政府會計報告制度的簡化規範，授權主計機關會同單位會計主管依需要酌減或合併第 22 至 25 條報表。

減少是直接少編某些法定報表，合併是把內容重疊的報表整併成一張，兩者皆須依事實需要並經共同決定。

涵蓋靜態與動態會計報告、非常事件報告、依充分表達原則編造及按基金別編造的法定報表。

政府主計機關會同單位會計或附屬單位會計機關的主管長官及主辦會計人員共同決定，非單方為之。

盤點重疊或冗餘報表 → 提出事實需要理由 → 主計機關會同單位會計共同決定 → 留存紀錄 → 依決定編製。

調出報表清單比對哪些被減少或合併，要求出示主計機關會同相關人員共同決定的紀錄。

提出按事實需要簡化的具體理由，並出示共同決定的簽核或會議紀錄。

保留主計機關會同單位會計主管長官及主辦會計人員的共同決定簽核或會議紀錄。

差別在程序：經主計機關會同共同決定即合法簡化，未經程序自行省略才是違法漏編。